3、我國RFID標準建立面臨的困境

3.1 標準政策的缺陷

一方面是標準建立的缺陷。過(guò)去的幾十年，我國大多是參照國外標準制定國家標準，或者直接采用國外標準。標準是知識產(chǎn)權的最集中的體現，參照國際標準制定我國標準，或者直接采用國際標準，這相當于強制實(shí)施國外標準，導致我國產(chǎn)業(yè)界掉入國外的專(zhuān)利陷阱，跳出陷阱要付出巨大的代價(jià)。另一方面是標準推廣的缺陷。我國的標準審定以行政審批為主，企業(yè)在標準制定過(guò)程中只能被動(dòng)執行，幾乎沒(méi)有發(fā)言權。

3.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后

目前，我國僅有少數企業(yè)已有能夠規�；�生產(chǎn)基于13.56MHz頻段的芯片，而國際上應用最廣的UHF芯片則還在研制之中；HF頻段的標簽封裝技術(shù)和生產(chǎn)已經(jīng)成熟，但還不能進(jìn)行UHF頻段的標簽封裝，封裝設備還依靠進(jìn)口；基本具有HF頻段讀寫(xiě)器設計和集成制造能力但還沒(méi)有UHF頻段以上讀寫(xiě)器設計和制造能力。RFID的特性要求整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈必須同步發(fā)展，而我國在超高頻技術(shù)、芯片制造、封裝等關(guān)鍵環(huán)節跟不上，造成成本居高不下，從而制約了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

3.3 相關(guān)應用的落后

我國RFID潛在用戶(hù)主要分為兩類(lèi)，一類(lèi)是主動(dòng)的，這些用戶(hù)本身存在一些問(wèn)題，如庫存控制難，數據采集效率低下等，而RFID技術(shù)是解決這類(lèi)問(wèn)題的最佳方式，另一類(lèi)是被動(dòng)的，傳統的生產(chǎn)商對RFID技術(shù)原本沒(méi)有特殊的需求，但迫于進(jìn)入國外市場(chǎng)的要求或銷(xiāo)售渠道如沃爾瑪的要求而不得不考慮實(shí)施RFID。目前，國內只有極少數單位在試點(diǎn)應用RFID，如鐵道部利用RFID進(jìn)行列車(chē)調度，中國郵政利用RFID分揀郵包，上汽集團將RFID應用于汽車(chē)制造質(zhì)量管理中等。這種初級閉環(huán)小規模的應用無(wú)法充分體現RFID的優(yōu)勢。

3.4 使用頻率的限制

當前國際上RFID在UHF頻段主要使用430MHz和860－960MHz兩段頻率，但在我國860-960MHz已分配給專(zhuān)用業(yè)務(wù)、集群和公眾移動(dòng)通信等關(guān)系國計民生的重要無(wú)線(xiàn)電業(yè)務(wù)，沒(méi)有空閑的頻率直接規劃給RFID使用，這就決定了現階段該頻段的RFID無(wú)法使用。

3.5 國際社會(huì )的壓力

發(fā)達國家以標準為依據，采用以技術(shù)標準、標準和合格評定程序設置的技術(shù)性貿易措施，強化其經(jīng)濟和技術(shù)在國際中的競爭地位。如果我國試圖建立自己的RFID標準，對標準背后的數萬(wàn)億美元的市場(chǎng)施加決定性影響，必然遭到標準先發(fā)國家的強烈抵制。