在《中國能否趕超日本》一書(shū)中，作者指出，中國一些大企業(yè)盡管依仗國內市場(chǎng)的輕車(chē)熟路，憑著(zhù)在國外市場(chǎng)的超低價(jià)格，形成巨大的銷(xiāo)售量，但是其生產(chǎn)的產(chǎn)品基本還是“過(guò)去由日本獨自制造的那些產(chǎn)品”，只不過(guò)制造成本非常低廉而已。特別是中國市場(chǎng)本身就是一個(gè)巨大無(wú)比的消費空間，低價(jià)格普及品已經(jīng)足以受到歡迎，最大限度滿(mǎn)足企業(yè)開(kāi)工率和一定的利潤，因此，在這樣的環(huán)境下，中國企業(yè)也許真的不怎么去考慮“依靠制造一級品來(lái)競爭，或是參與新技術(shù)開(kāi)發(fā)的競賽”。
  
  就在今年春節，佛山傳來(lái)“企業(yè)崗位缺口人數將有8萬(wàn)－9萬(wàn)人”的消息。不少外來(lái)務(wù)工人員在過(guò)完節后，又坐上汽車(chē)和火車(chē)，直奔那些有經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區的城市去。于是，用工企業(yè)的要求也一降再降，“只要是個(gè)人就可以了”。
  
  “中國缺乏制造業(yè)文化。中國制造業(yè)老板的目的是掙錢(qián)，合適時(shí)馬上轉移到其他更掙錢(qián)的行業(yè)中。中國還缺乏熟練產(chǎn)業(yè)工人，同樣是因為工人的目的是掙錢(qián)而非在崗位上精益求精�！庇性u論人士說(shuō)道。
  
  陳博士認為，不少制造企業(yè)盲目短視，為了眼前利益放棄長(cháng)遠規劃，企業(yè)家有惰性，對產(chǎn)品的創(chuàng )新和研發(fā)投入不夠。相比于10年、20年前，中國產(chǎn)業(yè)工人無(wú)論是素質(zhì)還是技能都有大幅提升。我國制造業(yè)整體水平不高，和我國生產(chǎn)方式的落后有關(guān)。這也導致從業(yè)人員即使擁有高水平高素質(zhì)，也無(wú)用武之地。
  
  變革生產(chǎn)方式
  
  “目前，我國的生產(chǎn)理念、生產(chǎn)設備、生產(chǎn)投入、生產(chǎn)產(chǎn)出以及整個(gè)過(guò)程中的要求和標準，都和我們所提出的發(fā)展方式不符，也不符合世界制造業(yè)發(fā)展趨勢�！标惒┦恐赋�。
  
  美國在“新一代制造計劃”中指出，未來(lái)的制造模式將具有批量小、質(zhì)量高、成本低、交貨期短、生產(chǎn)柔性、環(huán)境友好的特點(diǎn)。未來(lái)的制造企業(yè)將是：以人、管理及技術(shù)三要素組成，以人為本。美國通用電氣（GE）于2012年秋季提出了“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”（Industrial Internet）概念，這是一個(gè)將產(chǎn)業(yè)設備與IT融合的概念，目標是通過(guò)高功能設備、低成本傳感器、互聯(lián)網(wǎng)、大數據收集及分析技術(shù)等的組合，大幅提高現有產(chǎn)業(yè)的效率并創(chuàng )造新產(chǎn)業(yè)。
  
  日本鑄造工廠(chǎng)則提出了3R的環(huán)境保護新概念，即：減少廢棄物、重用及回用。與此同時(shí)，日本各企業(yè)也在推進(jìn)M2M和大數據應用。對于3D打印機等尖端技術(shù)，日本政府也加大了財政投入。2014 年，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省繼續把3D 打印機列為優(yōu)先政策扶持對象，計劃當年投資45億日元，實(shí)施名為“以3D造型技術(shù)為核心的產(chǎn)品制造革命”的大規模研究開(kāi)發(fā)項目，開(kāi)發(fā)世界最高水平的金屬粉末造型用3D打印機。
  
  作為全球制造業(yè)最具競爭力的國家，德國“工業(yè)4.0” 很好地契合了德國自2013年以來(lái)力推的創(chuàng )新概念�！肮�業(yè)4.0”項目主要分為兩大主題，一是“智能工廠(chǎng)”，重點(diǎn)研究智能化生產(chǎn)系統及過(guò)程，以及網(wǎng)絡(luò )化分布式生產(chǎn)設施的實(shí)現；二是“智能生產(chǎn)”，主要涉及整個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)物流管理、人機互動(dòng)以及3D技術(shù)在工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中的應用等。該計劃將特別注重吸引中小企業(yè)參與，力圖使中小企業(yè)成為新一代智能化生產(chǎn)技術(shù)的使用者和受益者，同時(shí)也成為先進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng )造者和供應者。
  
  美國、日本、德國的上述做法，揭示了世界制造業(yè)的發(fā)展趨勢，即制造的全球化、技術(shù)的高級化、產(chǎn)業(yè)的集群化和制造的綠色化。
  
  陳博士指出，目前我國制造業(yè)仍存在“三高一低”的現象，只有多向新能源、清潔能源和清潔的生產(chǎn)方式上改造，我們的生產(chǎn)方式才會(huì )有大改變，我們許多高素質(zhì)高水平的勞動(dòng)者才會(huì )有更多的用武之地。
  
  以制度促創(chuàng )新
  
  經(jīng)濟學(xué)者余豐慧在網(wǎng)易財經(jīng)《亦觀(guān)察》中撰文指出，從經(jīng)濟深層次原因來(lái)看，經(jīng)濟結構調整上的嚴重失誤導致了中國制造業(yè)實(shí)體經(jīng)濟被邊緣化、空心化是外企制造業(yè)撤離的根本性原因。
  
  從2002年到2012年這十年中，前6年盲目擴大低端制造業(yè)出口，耗盡了資源能源、勞動(dòng)力和環(huán)境成本，結果這種依賴(lài)外部的經(jīng)濟模式遇到2008年經(jīng)濟危機后徹底熄火。本來(lái)應該忍痛加大經(jīng)濟轉型力度、調整經(jīng)濟結構，結果卻走上了以房地產(chǎn)為支柱、大投資大肆放水貨幣的經(jīng)濟發(fā)展路子。使得各種資本等生產(chǎn)要素都涌向房地產(chǎn)領(lǐng)域，徹底掏空了實(shí)體經(jīng)濟和制造業(yè)。中國本土企業(yè)都把資源投入到了房地產(chǎn)領(lǐng)域，都感覺(jué)實(shí)體經(jīng)濟不賺錢(qián)，外企豈能獨善其身？