國產(chǎn)機器現狀分析：
  
  1、無(wú)防夾手保護感應器。國產(chǎn)直線(xiàn)膠裝機大部分無(wú)此功能，有的膠裝機，僅在書(shū)芯處放置感應器，機器保護蓋、罩全沒(méi)有。這樣的機器，生產(chǎn)廠(chǎng)家雖然節省了不小的成本，但員工在操作機器時(shí)，誤傷的概率就會(huì )大大增加。
  
  2、金屬焊接件，穩定性差。國產(chǎn)膠裝機，因生產(chǎn)成本等因素，沒(méi)有采用鑄件構架，機器穩定性難以保證。特別是在機器搬運后，若不讓專(zhuān)業(yè)的工程師調試安裝，很難再達到以前的狀態(tài)。并且有的機器，因變形太大而無(wú)法再調試到以前的水平，造成設備的浪費。
  
  3、單膠輥，上膠量不易控制。國產(chǎn)機器，普遍采用單膠輥，并且膠輥還是光滑面。當膠輥轉動(dòng)時(shí)，與膠槽里面的膠接觸面變小，總附著(zhù)力變小，造成上膠量小，上膠量大小難以控制。有的廠(chǎng)家，僅憑加大膠輥轉速提高上膠量，但這又加大了膠槽電機功率，無(wú)形中又加大了機器總功率，造成了不必的能耗消失。
  
  4、非氣動(dòng)工作方式，用電機數量多（最少也要6個(gè)電機），故障率高。任何機器，達到相同功能時(shí)，部件越少，故障率越低。同樣對于直線(xiàn)膠裝機，國產(chǎn)膠裝機用電機數量比進(jìn)口膠裝機多1倍，雖然相應的功能實(shí)現了，但故障率升高了，同時(shí)造成能耗損耗。
  
  以北京地區為例，國產(chǎn)膠裝機的年用電量與進(jìn)口氣動(dòng)膠裝機的年用電量對比：
  
  1）國產(chǎn)：4850*0.8（機器工作系數）*12(每天工作12小時(shí))*6(每周工作6天)*52(一年工作52周)*1.5/1000(北京市商業(yè)用電價(jià))= 21790 (元)；
  
  2）進(jìn)口：3810*0.8（機器工作系數）*12(每天工作12小時(shí))*6(每周工作6天)*52(一年工作52周)*1.5/1000(北京市商業(yè)用電價(jià))= 17117 (元)，
  
  兩者相差：21790（國產(chǎn)膠裝機年用電費用）-17117（進(jìn)口氣動(dòng)膠裝機年用電費用）=4673元
  
  從這個(gè)數字來(lái)看，僅膠裝機的年用電就能節省出4673元。
  
  綜上述，進(jìn)口氣動(dòng)無(wú)線(xiàn)膠裝機在結構設計，工作方式，穩定性，節能環(huán)境等方面，絕對是圖文店，文印中心，印刷所等商務(wù)圖文快印裝訂的最佳選擇設備。
  
  附表：