先說(shuō)一說(shuō)我們國內綠色印刷的特點(diǎn)：首先，起步稍微晚一些。中國的環(huán)保綠色印刷產(chǎn)業(yè)遠遠落后美國，英國等國家，環(huán)保低碳印刷技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)亟需發(fā)展。美國早以立法控制過(guò)度包裝，英國也有規定禁止使用含有有毒物質(zhì)的印刷材料。與中國一海之隔的日本早在2001年出臺了綠色印刷的標準，控制有害物材料的使用，在2006年出臺了對于綠色印刷的認證。

    在2010年9月，新聞出版總署與環(huán)境保護部共同簽署《實(shí)施綠色印刷戰略合作協(xié)議》，我國才正式揭開(kāi)了綠色印刷發(fā)展的大幕。2011年3月2日，國家環(huán)境標準《環(huán)境標志產(chǎn)品技術(shù)要求印刷第一部分平版印刷》，經(jīng)由環(huán)境保護部批準正式頒布實(shí)施，自此，綠色印刷有了明確的準入門(mén)檻。雖然我國位居印刷復制業(yè)世界第三位。其中超過(guò)3/4的印刷產(chǎn)業(yè)都分布在中國東部。其中，福建現有各類(lèi)印刷企業(yè)3000多家，從業(yè)人員13萬(wàn)多人，印刷工業(yè)產(chǎn)值達到260多億元。但是，這是印刷企業(yè)符合環(huán)保標準的卻非常少，遠遠不能達到綠色印刷強國的標準。

    其次，認證標準與國外的差別化。我國從2010年開(kāi)始推進(jìn)印刷綠色化進(jìn)程，但是，對于綠色印刷的真正含義還未有很準確的認定，導致了對于綠色印刷概念出現了偏差。以日本人為例，進(jìn)行對比。

    日本的綠色印刷標準已推行近10年，綠色印刷工廠(chǎng)認定制度實(shí)施了5年。日本綠色印刷標準包括印刷標準文本《膠版印刷綠色標準服務(wù)指導方針2006年修訂版》和《綠色印刷認定制度申請指南》。日本的綠色印刷標準由“材料采購”、“工序”、“從業(yè)者活動(dòng)措施”三部分構成，由日本印刷產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì )于2001年制定，2006年修訂。日本從2006年開(kāi)始進(jìn)行綠色印刷工廠(chǎng)認定，由具有印刷相關(guān)知識的認定審查員及為確保審查客觀(guān)性的第三方組成的認定委員會(huì )進(jìn)行審查。

    在2011年10月8日，新聞出版總署與環(huán)境保護部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于實(shí)施綠色印刷的公告》，明確了實(shí)施綠色印刷的指導思想、范圍目標、組織管理、綠色印刷標準、綠色印刷認證、工作安排及配套保障措施等，對推進(jìn)綠色印刷實(shí)施做出了全面部署。雖然國家已經(jīng)提出了我國綠色印刷認證的標準。但是，我國綠色印刷標準制定并不是很完整完善，在一些能源消耗、生命的周期性循環(huán)性方面并無(wú)明確的定量考核。這不得不值得我們進(jìn)一步的深究與探討。

    再次，單獨追求過(guò)快的綠色化忽視市場(chǎng)環(huán)境。我國的印刷企業(yè)在實(shí)現綠色化的過(guò)程中，考慮到綠色認證之后，會(huì )得到更多的經(jīng)濟利益，導致了急功近利，而沒(méi)有充分考慮到我們現實(shí)的環(huán)境，導致了不符合是市場(chǎng)的發(fā)展，最后使企業(yè)并沒(méi)有得到發(fā)展，陷入資金困難的境地。

    國外的印刷企業(yè)，在實(shí)現綠的印刷的過(guò)程中，經(jīng)歷了一個(gè)比較漫長(cháng)的發(fā)展過(guò)程，是在逐步的發(fā)展的過(guò)程中實(shí)現綠色化，與我國的國情并不相同。