今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動(dòng)�；剞D

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

�？谟∷S(chǎng)老板疑因債“跑路” 拖欠工人工資百萬(wàn)

2013-09-04 08:59 來(lái)源：人民網(wǎng)海南視窗責編：陳莎莎

摘要：: 法院已經(jīng)判決他們勝訴，她們也提出了執行申請，但印刷廠(chǎng)的老板李某卻早已因債務(wù)問(wèn)題不知去向，他們近百萬(wàn)的工資、經(jīng)濟補償金沒(méi)了著(zhù)落。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪(fǎng)｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪(fǎng)·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：“勞動(dòng)仲裁部門(mén)判我們贏(yíng)了，法院也判我們贏(yíng)了，可現在根本就找不到老板，贏(yíng)了又有什么用？”9月3日，曾經(jīng)因勞動(dòng)仲裁裁決作出后無(wú)法得到及時(shí)執行等問(wèn)題向人民網(wǎng)海南視窗求助的海南金永安印刷廠(chǎng)工人王康良等勞動(dòng)者再次找到記者，稱(chēng)法院已經(jīng)判決他們勝訴，她們也提出了執行申請，但印刷廠(chǎng)的老板李某卻早已因債務(wù)問(wèn)題不知去向，他們近百萬(wàn)的工資、經(jīng)濟補償金沒(méi)了著(zhù)落。
　　
　　印刷廠(chǎng)嚴重違反勞動(dòng)法規拖欠工資
　　
　　王康良、鐘煥秀、陳東武等51名勞動(dòng)者曾是位于�？谑薪饓泛Ｄ限r墾機械廠(chǎng)大院內金永安印刷廠(chǎng)的工人，他們從2004年開(kāi)始先后進(jìn)入這家工廠(chǎng)工作，在工作期間，廠(chǎng)方不但不按照勞動(dòng)法規定和他們簽訂勞動(dòng)合同，而且其工資及社保費均遭到廠(chǎng)方不同程度的拖欠，更很少享受到國家法定節假日。
　　
　　2005年進(jìn)入金永安印刷廠(chǎng)工作的韓裔從事的是管理崗位工作，每月工資5000元，工作期間他一直勤勤懇懇地工作，但廠(chǎng)方一直沒(méi)有與他簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，在他和同事的多次要求下，金永安印刷廠(chǎng)才為他繳納了部分社會(huì )保險，但至今仍有拖欠。更加令人無(wú)法接受的是，這家工廠(chǎng)嚴重違反勞動(dòng)法律法規，每月只安排他兩天的公休假，其余公休假期強令他義務(wù)加班。職工帶薪休假制度在該印刷廠(chǎng)也形同虛設。鑒于金永安印刷廠(chǎng)嚴重侵犯勞動(dòng)者的合法權益且拒不改正，韓裔在忍無(wú)可忍的情況下，遞交了辭職申請，依法與該印刷廠(chǎng)解除了勞動(dòng)關(guān)系。
　　
　　勞動(dòng)關(guān)系解除后，韓裔向金永安印刷廠(chǎng)提出支付年度經(jīng)濟補償金等要求，但被廠(chǎng)方拒絕。2012年5月，在該印刷廠(chǎng)拒絕履行法定義務(wù)的情況下，韓裔和向�？谑袆趧�(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )提起勞動(dòng)仲裁申請，他請求勞動(dòng)仲裁委裁決確認他和金永安印刷廠(chǎng)之間的勞動(dòng)關(guān)系，并裁決金永安印刷廠(chǎng)向其支付拖欠的工資、加班報酬、年度補償金等共計30余萬(wàn)元。
　　
　　在韓裔向勞動(dòng)部門(mén)提起仲裁申請后，有著(zhù)同樣遭遇的王康良等50名勞動(dòng)者也拿起了法律武器為自己維權。為幫助這些勞動(dòng)者，�？谑兴痉ú块T(mén)還指派了律師為他們提供法律援助。
　　
　　法院判令印刷廠(chǎng)支付百萬(wàn)工資補償金
　　
　　2012年12月，�？谑袆趧�(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )作出仲裁裁決，裁決確認韓裔與金永安印刷廠(chǎng)自2007年3月（金永安印刷廠(chǎng)注冊時(shí)間）至2012年5月存在勞動(dòng)關(guān)系；金永安印刷廠(chǎng)向韓裔支付拖欠的工資和拖欠工資補償金2.5萬(wàn)元、年休假工資報酬1.012萬(wàn)元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償2.75萬(wàn)元，合計6.262萬(wàn)元。
　　
　　�？谑袆趧�(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員同時(shí)還對王康良、吳曉冰等約50名勞動(dòng)者的仲裁申請作出裁決，裁決確認這些勞動(dòng)者和金永安印刷廠(chǎng)之間存在勞動(dòng)關(guān)系，認定金永安印刷廠(chǎng)存在拖欠工資、未安排員工帶薪休年假等行為，裁決金永安印刷廠(chǎng)向這些勞動(dòng)者支付工資、拖欠工資補償金、年休假工資報酬、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟補償等費用。
　　
　　然而，在�？谑袆趧�(dòng)人事?tīng)幾h仲裁委員會(huì )作出裁決后，金永安印刷廠(chǎng)老板李某卻和員工及有關(guān)部門(mén)玩起了“躲貓貓”游戲，先是以各種借口不露面、拒絕簽收相關(guān)裁決書(shū)，之后又向法院提起訴訟，請求法院判令其不支付這些勞動(dòng)者的工資、經(jīng)濟補償金及解除勞動(dòng)合同賠償金；在訴狀中，這家印刷廠(chǎng)還指責勞動(dòng)部門(mén)的仲裁裁決沒(méi)有事實(shí)和法律依據，且違反相關(guān)法律規定。
　　