騙子冒充院長(cháng)掉包存折 騙走印刷廠(chǎng)老板12萬(wàn)
2013-05-30 08:45 來(lái)源：現代快報 責編：王岑
- 摘要：
- 騙子姚東來(lái)冒充醫院院長(cháng)，找到印刷廠(chǎng)老板陸某稱(chēng)要印刷30萬(wàn)元診療單據，然后施掉包計盜取陸某12萬(wàn)元，騙子被抓后，僅追回1.65萬(wàn)元。陸某認為銀行辦理存折時(shí)對身份信息審查不嚴，遂訴至法院，要求承擔賠償責任。
【CPP114】訊：騙子姚東來(lái)冒充醫院院長(cháng)，找到印刷廠(chǎng)老板陸某稱(chēng)要印刷30萬(wàn)元診療單據，然后施掉包計盜取陸某12萬(wàn)元，騙子被抓后，僅追回1.65萬(wàn)元。陸某認為銀行辦理存折時(shí)對身份信息審查不嚴，遂訴至法院，要求承擔賠償責任。近日，南通中院對該起財產(chǎn)損害賠償糾紛案做出終審判決，銀行承擔15%的次要責任，賠償15510元。
掉包存折騙走10余萬(wàn)
2010年5月，湖南人姚東來(lái)冒充南通大學(xué)附屬醫院院長(cháng)，謊稱(chēng)醫院要印刷30萬(wàn)元診療單據，由自稱(chēng)院長(cháng)親戚的劉萍與某印刷廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)陸某取得聯(lián)系，約定第二天在醫院商談。次日，陸某來(lái)到醫院11樓院長(cháng)辦公室所在樓層會(huì )議室，與姚東來(lái)、劉萍見(jiàn)面。
姚東來(lái)以訂立合同為借口，取得陸某的身份證復印件，隨后，劉萍用自己的照片和陸某的身份信息辦了一張假身份證，并用該身份證在一銀行城區支行辦理了銀行卡和存折。
同時(shí)，要求陸某也辦理銀行卡和存折，約定雙方各打12萬(wàn)元到陸某辦理的存折上作為定金和預付款，其間，姚東來(lái)借口抄陸某存折號碼以便打定金，趁他不注意將存折掉包。
陸某打了12萬(wàn)元到被掉包的存折上后，姚東來(lái)和劉萍分13次取走119900元。陸某打款后，一直聯(lián)系不上姚東來(lái)，到銀行查詢(xún)，方才意識到被騙，隨即報警。姚東來(lái)、劉萍歸案后，法院以盜竊罪分別判處姚東來(lái)、劉萍有期徒刑十年，并各處罰金六萬(wàn)元，但陸某只追回1.65萬(wàn)元。
銀行承擔次要責任
陸某認為姚東來(lái)利用假身份證辦理存折時(shí)，該銀行城區分行未盡到審查義務(wù)，存在過(guò)錯，將銀行告上法庭，要求賠償損失103400元。
崇川法院經(jīng)審理認為，陸某的損失由姚東來(lái)和劉萍造成，主要原因在于陸某泄露個(gè)人身份信息，導致劉萍利用假身份證辦理存折和銀行卡；同時(shí)，陸某未能妥善保管銀行存折，被姚東來(lái)掉包，陸某自身的疏忽是造成損失的主要原因。
根據相關(guān)法律規定，個(gè)人在金融機構開(kāi)立個(gè)人存款賬戶(hù)時(shí)，應當出示本人身份證件，使用實(shí)名，金融機構對于個(gè)人的身份信息應當進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)核查。
而銀行只核對了姓名和身份證號碼是否一致，沒(méi)有進(jìn)一步核查電腦系統中的個(gè)人照片和身份證照片是否一致，使得劉萍用陸某的假身份證辦理了存折，銀行存在審查不嚴的過(guò)錯，但銀行的行為只是為盜竊提供了便利，不是造成陸某損失的主要原因，應承擔次要責任。
崇川法院一審判決銀行承擔15%的賠償責任。一審判決后，陸某不服，上訴至南通中院，南通中院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原判。
掉包存折騙走10余萬(wàn)
2010年5月，湖南人姚東來(lái)冒充南通大學(xué)附屬醫院院長(cháng)，謊稱(chēng)醫院要印刷30萬(wàn)元診療單據，由自稱(chēng)院長(cháng)親戚的劉萍與某印刷廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)陸某取得聯(lián)系，約定第二天在醫院商談。次日，陸某來(lái)到醫院11樓院長(cháng)辦公室所在樓層會(huì )議室，與姚東來(lái)、劉萍見(jiàn)面。
姚東來(lái)以訂立合同為借口，取得陸某的身份證復印件，隨后，劉萍用自己的照片和陸某的身份信息辦了一張假身份證，并用該身份證在一銀行城區支行辦理了銀行卡和存折。
同時(shí)，要求陸某也辦理銀行卡和存折，約定雙方各打12萬(wàn)元到陸某辦理的存折上作為定金和預付款，其間，姚東來(lái)借口抄陸某存折號碼以便打定金，趁他不注意將存折掉包。
陸某打了12萬(wàn)元到被掉包的存折上后，姚東來(lái)和劉萍分13次取走119900元。陸某打款后，一直聯(lián)系不上姚東來(lái)，到銀行查詢(xún)，方才意識到被騙，隨即報警。姚東來(lái)、劉萍歸案后，法院以盜竊罪分別判處姚東來(lái)、劉萍有期徒刑十年，并各處罰金六萬(wàn)元，但陸某只追回1.65萬(wàn)元。
銀行承擔次要責任
陸某認為姚東來(lái)利用假身份證辦理存折時(shí)，該銀行城區分行未盡到審查義務(wù)，存在過(guò)錯，將銀行告上法庭，要求賠償損失103400元。
崇川法院經(jīng)審理認為，陸某的損失由姚東來(lái)和劉萍造成，主要原因在于陸某泄露個(gè)人身份信息，導致劉萍利用假身份證辦理存折和銀行卡；同時(shí)，陸某未能妥善保管銀行存折，被姚東來(lái)掉包，陸某自身的疏忽是造成損失的主要原因。
根據相關(guān)法律規定，個(gè)人在金融機構開(kāi)立個(gè)人存款賬戶(hù)時(shí)，應當出示本人身份證件，使用實(shí)名，金融機構對于個(gè)人的身份信息應當進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)核查。
而銀行只核對了姓名和身份證號碼是否一致，沒(méi)有進(jìn)一步核查電腦系統中的個(gè)人照片和身份證照片是否一致，使得劉萍用陸某的假身份證辦理了存折，銀行存在審查不嚴的過(guò)錯，但銀行的行為只是為盜竊提供了便利，不是造成陸某損失的主要原因，應承擔次要責任。
崇川法院一審判決銀行承擔15%的賠償責任。一審判決后，陸某不服，上訴至南通中院，南通中院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，維持原判。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·海德堡深圳印刷媒體技術(shù)中心2013年6月份課程 2013.05.28
- ·香港國際印刷及包裝展提醒我們關(guān)注什么 2013.05.28
- ·北京斥資千萬(wàn)元推動(dòng)綠色印刷 2013.05.28
- ·印刷廠(chǎng)泡水染紅池塘 2013.05.28
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区