仿冒包裝致利益受損立體商標侵權案增多
2013-04-09 15:07 來(lái)源：網(wǎng)易新聞 責編：王岑
- 摘要：
- 近日，凱悅國際酒店集團訴廣東名冠集團有限公司等侵權案在東莞開(kāi)庭審理，名冠集團旗下的江門(mén)金凱悅酒店也被推上被告席�！敖饎P悅”與“凱悅”一字之差引發(fā)商標戰，引來(lái)社會(huì )關(guān)注。
【CPP114】訊：近日，凱悅國際酒店集團訴廣東名冠集團有限公司等侵權案在東莞開(kāi)庭審理，名冠集團旗下的江門(mén)金凱悅酒店也被推上被告席。“金凱悅”與“凱悅”一字之差引發(fā)商標戰，引來(lái)社會(huì )關(guān)注。
“其實(shí)單純因一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的。”江門(mén)市中級人民法院民三庭法官梁艷芬介紹，“仿冒整個(gè)包裝，以全新姿態(tài)出現的立體仿冒案件多了。這對消費者的損害更大，更難發(fā)現。”
要點(diǎn)
構成侵權要滿(mǎn)足三個(gè)標準
“一字之差或者相同、近似只是構成侵權的一個(gè)要素，并不是僅僅存在一字之差就屬于侵權。”江門(mén)市中級人民法院民三庭副庭長(cháng)梁宇俊告訴記者，江門(mén)市金凱悅酒店并不是江門(mén)酒店行業(yè)中最早牽扯進(jìn)商標權糾紛中的企業(yè)。早在3年前，江門(mén)市金瑞酒店就曾因企業(yè)名稱(chēng)與一外地酒店企業(yè)的注冊商標都有“金瑞”二字，而被后者告上法院，但最終一二審均被駁回。
梁宇俊表示，判定商標是否侵權要看3個(gè)標準，首先是客觀(guān)標準，就是表面上看到的商標相同或近似，這個(gè)比較容易判斷。其次，就是主觀(guān)標準，要看這種相同或近似是否會(huì )引起“相關(guān)消費者”的誤認或混淆。最后，就要看被告有沒(méi)有侵權的故意，也就是說(shuō)被告使用相同或近似商標有沒(méi)有合理的理由。3個(gè)標準都完全符合才構成法律上的侵權。
趨勢隱性侵權增加不容易認定
“其實(shí)單純一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的。”江門(mén)市中級人民法院民三庭法官梁艷芬介紹說(shuō)，江門(mén)地區的商標侵權案中，部分案件商標是完全相同，知假售假；部分案件屬于打“擦邊球”，不易認定侵權；個(gè)別案件則存在權利沖突。但目前來(lái)看，系列案件仍占較高比例，權利人維權意識增強，權利沖突現象較難調整，社會(huì )關(guān)注度也較高。而且，就發(fā)展趨勢來(lái)看，不容易認定侵權與否的復雜、疑難案件有所增多，行政與司法銜接問(wèn)題案件日益敏感，社會(huì )關(guān)注度高、影響重大的案件不斷出現，涉及市場(chǎng)格局和企業(yè)核心利益的案件慢慢增多。最值得重視的是，簡(jiǎn)單、明顯的商標侵權開(kāi)始趨向于復雜、隱性的侵權。“明目張膽仿冒馳名商標的少了。仿冒整個(gè)包裝，以全新姿態(tài)出現的立體仿冒案件多了。這對消費者的損害更大，更難發(fā)現。”
據介紹，去年全年兩級法院共受理侵犯商標權民事案件118件，一審105件，二審13件。隨著(zhù)信息流通速度加快，企業(yè)打“擦邊球”被發(fā)現的機會(huì )越來(lái)越容易，加之權利人的維權意識提高，商標侵權案件逐年上升。“商家維權的主要目的也是凈化市場(chǎng)，侵權明顯的案件一般都可以調解、和解結案。爭議較大的大多數需要裁判。”梁艷芬表示，目前大約有六七成侵犯商標權案以調解結案。
立體商標
知多D
立體商標也稱(chēng)三維標志，是指由具有長(cháng)、寬、高三種度量、占據一定空間的三維標志或者含有其他標志的三維標志構成的商標。立體商標可以是商品本身的形狀、商品的包裝物或者其他三維標志。如帶棱的可口可樂(lè )玻璃瓶的瓶型、勞斯萊斯的小飛人、麥當勞的羅納德·麥克唐納小丑等。
維權要尋求
司法與行政保護
建議
商標侵權不僅會(huì )導致利益流失，還會(huì )造成品牌忠誠度下降，許多企業(yè)都漸漸意識到商標維權的重要性。“這幾年江門(mén)企業(yè)的商標維權意識有所加強，特別是一些大企業(yè)在內部形成了商標維權模式。但中小企業(yè)，特別是貼牌加工企業(yè)的風(fēng)險防范意識還是比較弱。”梁宇俊告訴記者，由于我國處于國際加工鏈的最底層，貼牌加工侵權問(wèn)題在珠三角和長(cháng)三角非常突出，也存在很大爭議。
“其實(shí)單純因一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的。”江門(mén)市中級人民法院民三庭法官梁艷芬介紹，“仿冒整個(gè)包裝，以全新姿態(tài)出現的立體仿冒案件多了。這對消費者的損害更大，更難發(fā)現。”
要點(diǎn)
構成侵權要滿(mǎn)足三個(gè)標準
“一字之差或者相同、近似只是構成侵權的一個(gè)要素，并不是僅僅存在一字之差就屬于侵權。”江門(mén)市中級人民法院民三庭副庭長(cháng)梁宇俊告訴記者，江門(mén)市金凱悅酒店并不是江門(mén)酒店行業(yè)中最早牽扯進(jìn)商標權糾紛中的企業(yè)。早在3年前，江門(mén)市金瑞酒店就曾因企業(yè)名稱(chēng)與一外地酒店企業(yè)的注冊商標都有“金瑞”二字，而被后者告上法院，但最終一二審均被駁回。
梁宇俊表示，判定商標是否侵權要看3個(gè)標準，首先是客觀(guān)標準，就是表面上看到的商標相同或近似，這個(gè)比較容易判斷。其次，就是主觀(guān)標準，要看這種相同或近似是否會(huì )引起“相關(guān)消費者”的誤認或混淆。最后，就要看被告有沒(méi)有侵權的故意，也就是說(shuō)被告使用相同或近似商標有沒(méi)有合理的理由。3個(gè)標準都完全符合才構成法律上的侵權。
趨勢隱性侵權增加不容易認定
“其實(shí)單純一字之差引發(fā)的糾紛還是較少的。”江門(mén)市中級人民法院民三庭法官梁艷芬介紹說(shuō)，江門(mén)地區的商標侵權案中，部分案件商標是完全相同，知假售假；部分案件屬于打“擦邊球”，不易認定侵權；個(gè)別案件則存在權利沖突。但目前來(lái)看，系列案件仍占較高比例，權利人維權意識增強，權利沖突現象較難調整，社會(huì )關(guān)注度也較高。而且，就發(fā)展趨勢來(lái)看，不容易認定侵權與否的復雜、疑難案件有所增多，行政與司法銜接問(wèn)題案件日益敏感，社會(huì )關(guān)注度高、影響重大的案件不斷出現，涉及市場(chǎng)格局和企業(yè)核心利益的案件慢慢增多。最值得重視的是，簡(jiǎn)單、明顯的商標侵權開(kāi)始趨向于復雜、隱性的侵權。“明目張膽仿冒馳名商標的少了。仿冒整個(gè)包裝，以全新姿態(tài)出現的立體仿冒案件多了。這對消費者的損害更大，更難發(fā)現。”
據介紹，去年全年兩級法院共受理侵犯商標權民事案件118件，一審105件，二審13件。隨著(zhù)信息流通速度加快，企業(yè)打“擦邊球”被發(fā)現的機會(huì )越來(lái)越容易，加之權利人的維權意識提高，商標侵權案件逐年上升。“商家維權的主要目的也是凈化市場(chǎng)，侵權明顯的案件一般都可以調解、和解結案。爭議較大的大多數需要裁判。”梁艷芬表示，目前大約有六七成侵犯商標權案以調解結案。
立體商標
知多D
立體商標也稱(chēng)三維標志，是指由具有長(cháng)、寬、高三種度量、占據一定空間的三維標志或者含有其他標志的三維標志構成的商標。立體商標可以是商品本身的形狀、商品的包裝物或者其他三維標志。如帶棱的可口可樂(lè )玻璃瓶的瓶型、勞斯萊斯的小飛人、麥當勞的羅納德·麥克唐納小丑等。
維權要尋求
司法與行政保護
建議
商標侵權不僅會(huì )導致利益流失，還會(huì )造成品牌忠誠度下降，許多企業(yè)都漸漸意識到商標維權的重要性。“這幾年江門(mén)企業(yè)的商標維權意識有所加強，特別是一些大企業(yè)在內部形成了商標維權模式。但中小企業(yè)，特別是貼牌加工企業(yè)的風(fēng)險防范意識還是比較弱。”梁宇俊告訴記者，由于我國處于國際加工鏈的最底層，貼牌加工侵權問(wèn)題在珠三角和長(cháng)三角非常突出，也存在很大爭議。
意商城news.jpg)
-
相關(guān)新聞： - ·艾司科向羅徹斯特理工學(xué)院捐贈包裝工具 2013.04.09
- ·包裝需求與PVDC的保障能力 2013.04.09
- ·Esko捐贈包裝工具給羅徹斯特理工學(xué)院 2013.04.09
- ·軟罐頭包裝材料的選擇 2013.04.09
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区