在歐洲的環(huán)保政策實(shí)施過(guò)程中，非常值得注意的是部分法令有時(shí)是由政府負責強制執行的，如法國便是由專(zhuān)人負責強制執行當地法令，但是，歐洲的法規與其實(shí)施卻存在很大的差異。 

    正是由于這樣的差異，一些國家的人們對某些危險品產(chǎn)生了“化學(xué)恐懼”或“心理恐懼”，如德國對PVC的恐懼，丹麥對phthalates的害怕，人們對UV油墨中NVP的排斥，這在一方面可能是由于媒體對一些災難性事件的肆意宣傳的結果。

    但是在另一方面，一些國家或地區人們的行為也在相當程度上促使了危險恐怖范圍的擴大，他們認為“如果法律沒(méi)有真正明文禁止它，我們就可以使用”。以空氣為例，VOC（揮發(fā)性有機物質(zhì)）對外的排放量是根據公司規模由當地政府決定的。但是我們發(fā)現不管公司內是否有健康安全部門(mén)，其內部的排放量都是一樣的。在法國，這大部分取決于政府官員的素質(zhì)或政府與公司的關(guān)系，因為大部分調查者都是政府官員，他們常常將自己的主觀(guān)判斷強加于工廠(chǎng)。

    然而，在短時(shí)期內，至少在2007年10月31日以前，環(huán)保政策的大致趨勢是歐洲的1993/13/CE法令，其中表示當排放量低于66%時(shí)是允許排放的。有關(guān)水的問(wèn)題，情況似乎更加糟糕，一定程度上是因為水處理會(huì )引起額外成本。這就導致了要求零排放的國家在水處理與設備成本間存在巨大的不平等，因為零排放意味著(zhù)排出工廠(chǎng)的水都必須是無(wú)任何化學(xué)污染的。對于那些關(guān)注排放控制原理的國家，雖然他們的工廠(chǎng)都位于配備有收集、回收等處理措施的工業(yè)區內，但這種處理設備的額外成本也同樣存在。

    提到廢棄物，所有地方的權威人士的意見(jiàn)都是一樣的，就是讓我們去分類(lèi)、隔離、選擇，可能的話(huà)再進(jìn)行估價(jià)。這就是為什么ESMA委員會(huì )（負責該問(wèn)題的機構）被稱(chēng)為HSEP（健康、安全、環(huán)境問(wèn)題）的原因。

    因此，我們要控制工廠(chǎng)內部的空氣質(zhì)量，并根據有害物質(zhì)產(chǎn)生的結果（分為輕微型、直接致癌或對未出生的嬰兒構成危害等），對其進(jìn)行仔細劃分。同理，對于水及所有可能對人類(lèi)或動(dòng)物產(chǎn)生危害的細微顆粒，也需要進(jìn)行細分。關(guān)于廢棄物，據說(shuō)分離出來(lái)的一些無(wú)害成分與其他物質(zhì)再次結合時(shí)，可能會(huì )變成有害物質(zhì)，某些情況下甚至會(huì )引起爆炸。

    面對這樣進(jìn)退兩難的情況，人們的第一反應是“那只與網(wǎng)版印刷有關(guān)，而不是數碼印刷�！睌荡a印刷無(wú)污染嗎？

    數碼印刷的溶劑型油墨也是一個(gè)需要關(guān)注的大問(wèn)題。以前，數碼印刷用的油墨中含有50%或更多的溶劑，揮發(fā)性高，而且其工作環(huán)境通常為狹小且通風(fēng)條件差的辦公室和工作室，極具危險性。雖然，長(cháng)時(shí)間以來(lái)，油墨和涂料中的一些有害物質(zhì)都被嚴禁使用了，但是溶劑問(wèn)題還是一個(gè)重要議題，2002 年的FESPA上就曾經(jīng)以此為重要話(huà)題進(jìn)行過(guò)討論，當時(shí)西班牙的權威專(zhuān)家也詢(xún)問(wèn)過(guò)溶劑的精確性質(zhì)。

    這也正好解釋了為什么數碼印刷這么倡導生態(tài)溶劑這個(gè)概念，但是，需要澄清一下，“生態(tài)溶劑”這個(gè)詞是有歧義的。日本、美國、朝鮮、中國和以色列制造商曾嘗試過(guò)在油墨中添加某些成分來(lái)使溶劑晶化，這些油墨采用的是低揮發(fā)性、高濃度的溶劑。但是，盡管他們努力將各項指標保持在法律允許范圍內，當人過(guò)長(cháng)時(shí)間暴露在這些產(chǎn)品中時(shí)也是很危險的，更嚴重的是，他們將極少提供合理的安全預警數據表。

    從成本角度看，這種濃縮的生態(tài)溶劑需要使用改進(jìn)的材料，這在無(wú)形當中就增加了生產(chǎn)成本，材料制造商為維護自身利益便會(huì )質(zhì)疑使用改進(jìn)材料的必要性，而生態(tài)型溶劑油墨的購買(mǎi)者則將陷入對安全性放松警惕的錯誤意識中。對“生態(tài)型溶劑”的錯誤描述導致了人們相信這種油墨不會(huì )對環(huán)境產(chǎn)生危害，不會(huì )對員工構成威脅。這遠不是事實(shí)真相所反映的，它們也有危害！

    但是，很快所有國家的法規都將被歐洲的統一標準法令所取代，凡不遵守的EU成員都會(huì )受到懲罰。同時(shí)，這個(gè)法令采用了多數嚴格的國家法令作為其基礎。這就將我們帶入了整個(gè)REACH話(huà)題，人們經(jīng)常談?wù)撍�，但卻不了解它究竟包含什么內容。

    REACH是典型的歐共體原始機構，沒(méi)人可以預測它的影響力，不管REACH做了什么，一定會(huì )增加制造商的生產(chǎn)成本，也會(huì )影響我們日常生活中許多基礎消費品的價(jià)格。

    什么是REACH？

    REACH是Registration Evaluation Authorisationand Limitation of Chemicals 的首字母組合而成的，它將包括100,000種綜合性產(chǎn)品，耗時(shí)11年籌備完成。REACH力圖協(xié)調所有現有的化學(xué)物品使用規則，并控制它們的執行過(guò)程。這可能需要指定一個(gè)中立機構來(lái)記錄所有必需的數據，并擴大范圍至所有的化學(xué)物質(zhì)，同時(shí)，進(jìn)行與化學(xué)品制造商們的聯(lián)系與監督，并力求保證其產(chǎn)品無(wú)毒且成本適宜�？偟膩�(lái)說(shuō)，REACH將確保每個(gè)人都能獲得這些收集到的所有產(chǎn)品數據，并且多數的危險品只在許可下才能生產(chǎn)。

    從表面上看，這似乎是個(gè)好方法，但這個(gè)過(guò)程是相當昂貴的，因為它必須對當前生產(chǎn)的每一個(gè)產(chǎn)品進(jìn)行檢查，在所有這些步驟完成之后，我們剩下的可選材料也就少了很多。對于制造商來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品利潤將極劇減少，沒(méi)有經(jīng)濟利益的產(chǎn)品將被制造商所丟棄，甚至影響產(chǎn)品供應商的信心，限制將來(lái)產(chǎn)品的選擇。因此，REACH會(huì )影響整個(gè)歐洲化學(xué)工業(yè)，并波及各個(gè)工業(yè)領(lǐng)域。有人會(huì )指出，他們是被一部分環(huán)境專(zhuān)家的決定給束縛了。

    最糟糕的是歐洲制造商會(huì )發(fā)現他們越來(lái)越難以與那些未被相同的法規程序所束縛的國家競爭，隨著(zhù)國際經(jīng)濟的一體化，其他國家產(chǎn)品將免稅進(jìn)入歐洲，這更加加劇了歐洲制造商的困境。

    此時(shí)，來(lái)自制造商的巨大阻力也使得所有事情都還未正式?jīng)Q定。但是，一個(gè)新的機構——歐洲顏料、油墨和色彩協(xié)會(huì )（European Council ofPainting、Ink and Colors）已經(jīng)成立，專(zhuān)門(mén)討論這一問(wèn)題。這是一個(gè)與FESPA類(lèi)似的國際性協(xié)會(huì )，代表了來(lái)自17個(gè)不同歐洲國家、上百家冠名公司。當然，到目前為止，有一個(gè)是可以肯定的，即超過(guò)85%的化學(xué)產(chǎn)品是在EC法令范圍內生產(chǎn)的。我們期待明年EC能采納REACH的意見(jiàn)，并做出最終決定，讓我們拭目以待！

    同時(shí)，別忘了在網(wǎng)版印刷中，玻璃、陶瓷上釉問(wèn)題也就變得更加關(guān)鍵了，因為它必定含有溶劑和VOC揮發(fā)，以及顏料與其他化學(xué)成分的結合，所有這些，都將產(chǎn)生污染物。通常，盡管顏料是從泥土和其他天然成分中提取出來(lái)的，但其本身也并不是無(wú)污染的，它們一般都含有被認為是污染源的重金屬，但如果我們不使用顏料，還剩下什么？沒(méi)有顏色，沒(méi)有涂料，沒(méi)有印刷，沒(méi)有藝術(shù)！ (Trancy)