路風(fēng)說(shuō)，三維顯示僅是一個(gè)應用方向，而非共性技術(shù)。一個(gè)應用方向是否能夠發(fā)展起來(lái)，應該由企業(yè)去“試錯”，最終以市場(chǎng)是否接受為導向。

　　政府的規劃，直接影響其對科技資源的配置。

　　南京大學(xué)商學(xué)院教授趙曙東指出，國家對高新技術(shù)的大量研發(fā)經(jīng)費投向了國有企業(yè)，但以往經(jīng)驗表明，中國數得出來(lái)的創(chuàng )新技術(shù)和創(chuàng )新型企業(yè)絕大多數為民營(yíng)，“投到國企，哪怕創(chuàng )新失敗，官員不會(huì )有什么問(wèn)題，但如果投到民企失敗的話(huà)，他的風(fēng)險就加大了。”

　　在3D打印領(lǐng)域，當下的主體市場(chǎng)是由中小企業(yè)把控，傳統制造大企業(yè)尚未跟進(jìn)。實(shí)際上，中小企業(yè)通常都是一個(gè)國家創(chuàng )新體系中最活躍的群體，美國小企業(yè)創(chuàng )新法規定，承擔國家科技項目，獲得較大財政資助數額的機構，具有向小企業(yè)轉移技術(shù)的責任。

　　美國有專(zhuān)門(mén)支持小企業(yè)創(chuàng )新的項目、小企業(yè)信用擔保計劃、小企業(yè)減免稅政策等，其他發(fā)達國家也普遍通過(guò)減免稅方式支持中小企業(yè)創(chuàng )新。

　　但在中國，做3D打印服務(wù)的無(wú)錫易維模型設計制造有限公司總經(jīng)理劉鈞也曾嘗試申請減免稅，“稅務(wù)局根本不知道3D打印是什么，我們進(jìn)口的一些東西，他們的目錄里都沒(méi)有，還要去海關(guān)查”，因此，他們很難像傳統產(chǎn)業(yè)一樣，享受原材料占有量大而得到的增值稅抵扣。

　　馮飛認為，在一般性的應用技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域，政府應通過(guò)制定普遍性?xún)?yōu)惠政策，引導和調動(dòng)企業(yè)、社會(huì )發(fā)揮創(chuàng )新能力，而在市場(chǎng)解決不了的問(wèn)題上，政府才要有所作為。

　　比如共性技術(shù)具有相當廣泛的用途，因此，單個(gè)公司不愿意投資，如果完全依靠市場(chǎng)機制，就會(huì )面臨經(jīng)費不足的局面。發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，政府的支持相當重要。

　　先進(jìn)技術(shù)計劃(ATP)，是美國政府促進(jìn)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)的典范。ATP由政府提供引導資金，但承擔項目的公司要配套一半以上的研發(fā)投入。政府的資助經(jīng)費直接撥付到企業(yè)，大學(xué)和研究院所只能通過(guò)與企業(yè)聯(lián)合，參加項目的實(shí)施。

　　最終的知識產(chǎn)權為以營(yíng)利為目的的美國公司所擁有，參與項目的大學(xué)、研究院所和政府機構等不享有任何知識產(chǎn)權，但可以分享專(zhuān)利使用費。美國政府為了國家利益有權免費使用ATP支持的技術(shù)成果。其他企業(yè)想使用該項目成果，可通過(guò)支付費用獲得使用權。

　　消失的優(yōu)勢

　　過(guò)去30余年，中國憑借低成本的要素供給、龐大的市場(chǎng)需求和不斷積累的技術(shù)能力，確立了全球制造大國的地位。無(wú)數條生產(chǎn)線(xiàn)培訓出了全世界規模最大、技藝最高、紀律最優(yōu)的“流水線(xiàn)型”工人，這也是中國成為全球制造中心和世界工廠(chǎng)的根本。

　　然而，隨著(zhù)包括3D打印在內的高端制造技術(shù)的進(jìn)步，直接從事制造的人數將不斷減少，裝配組裝成本的比重會(huì )持續下降，中國低成本勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢將被大大削弱。

　　《經(jīng)濟學(xué)人》就預測，生產(chǎn)制造將從大型、復雜、昂貴的傳統工業(yè)過(guò)程中分離出來(lái)，凡是能接上電源的任何計算機都能夠成為靈巧的生產(chǎn)工廠(chǎng)。未來(lái)制造業(yè)將再次回流到發(fā)達國家。

　　3D打印對傳統制造業(yè)是否真有如此強的殺傷力？

　　目前，3D打印的產(chǎn)值在全球制造業(yè)中所占份額仍然微不足道。2011年，全球3D打印市場(chǎng)規模為17.1億美元，僅占世界制造業(yè)總產(chǎn)出的0.02%。但是，技術(shù)革命不會(huì )因為新技術(shù)的出現而立刻發(fā)生。中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所研究員王飛躍認為，其個(gè)性化制作的屬性與“長(cháng)尾效應”不謀而合，通過(guò)滿(mǎn)足那些細分的、較小的市場(chǎng)，最終會(huì )累計出明顯的利潤。

　　哈佛商學(xué)院教授克萊頓·克里斯坦森(Clayton Christensen)所提出的顛覆式創(chuàng )新理論也表明，新進(jìn)入者如果抓住市場(chǎng)的特殊需求，進(jìn)入邊緣應用領(lǐng)域，當它的技術(shù)不斷改進(jìn)直至被主流市場(chǎng)所接受時(shí)，便會(huì )替代傳統技術(shù)軌跡晉升為主流技術(shù)。

　　從長(cháng)遠看，這項技術(shù)最終將給工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟組織模式帶來(lái)顛覆式的改變。

　　事實(shí)上，就3D打印的理論研究而言，中國與國際水平相差不遠，但將整個(gè)產(chǎn)業(yè)所涉及的材料、機械、數控、軟件等諸領(lǐng)域集成起來(lái)做出一個(gè)商品時(shí)，差距的鴻溝就直面而來(lái)。

　　3D打印技術(shù)未來(lái)的發(fā)展空間，很大程度上取決于是否有完整的產(chǎn)業(yè)鏈支撐，包括設備制造、材料、模型軟件，以及服務(wù)商。

　　胡爾已經(jīng)清楚地看見(jiàn)了這一點(diǎn)，并著(zhù)手進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈整合的階段。

　　2012年初，胡爾以1.355億美元現金收購了頗具科研實(shí)力的Z Corp和Vidar Systems公司。其合伙人雷切特勒表示，行業(yè)整合將使3D Systems有更多的精力進(jìn)行全方位的研發(fā)。公司將6%－7%的營(yíng)業(yè)收入和20%的員工投入研發(fā)，其中技術(shù)、材料、產(chǎn)品各占三分之一。

　　材料是產(chǎn)業(yè)鏈中關(guān)鍵的一個(gè)環(huán)節。如前文所述，澳大利亞等國家正加緊研究金屬零件的制造，一旦在金屬材料上得到廣泛應用，3D打印就將引領(lǐng)新一輪工業(yè)革命。

　　而國內甚至連特殊的研究材料都難以獲得，北京隆源自動(dòng)成型系統有限公司總經(jīng)理馮濤介紹，由于研究所需的材料用量很少，研發(fā)本身存在不確定性，國內廠(chǎng)家根本不愿為這樣的小眾需求試制特殊的材料。

　　如果購買(mǎi)國外廠(chǎng)家生產(chǎn)的原材料，也會(huì )遭遇“阻擊”。比如，生產(chǎn)3D打印原材料的德國德固賽公司，與美國、德國的客戶(hù)簽署了聯(lián)合開(kāi)發(fā)協(xié)議，協(xié)議要求其大部分原材料賣(mài)給合作方，只有20%的份額公開(kāi)銷(xiāo)售，且這部分材料在性能上相對較差。因此，中國國內很難買(mǎi)到新型且上佳的原材料。

　　安信證券行業(yè)分析師胡又文說(shuō)，中國在材料供應和模型軟件供應環(huán)節，目前還沒(méi)有專(zhuān)業(yè)公司進(jìn)入，所以即便“三校一企”精于3D技術(shù)本身的研發(fā)，產(chǎn)業(yè)鏈上下游亦難以跟進(jìn)。

　　同樣，3D打印設備集成了多個(gè)精密組件，其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展需要較強的工業(yè)基礎支撐。中國在機電和數控等傳統領(lǐng)域一直缺少核心技術(shù)，以致國產(chǎn)3D打印設備的一些核心組件，如精密激光器、光學(xué)系統、精密導軌和電機等均需從國外采購。

　　“國內做3D打印設備的廠(chǎng)商沒(méi)有資金做全產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)。”馮濤說(shuō)，“而國外這個(gè)行業(yè)都已經(jīng)并購好幾輪了，通過(guò)資本的手段給企業(yè)增加資金，擴充研發(fā)實(shí)力。”

　　美國明顯加大了對3D打印技術(shù)研發(fā)的組織力度，以確立高端制造業(yè)的霸主地位。2010年，愛(ài)迪生焊接研究所牽頭成立增材制造聯(lián)盟，很快就吸收到30余家成員，這一聯(lián)盟將促進(jìn)制造商和供應商與大學(xué)、研究機構之間的對接。

　　歐盟在諾丁漢大學(xué)、謝菲爾德大學(xué)和�？怂固卮髮W(xué)等建立了多個(gè)3D打印中心，設置基金予以支持。這些聯(lián)合體有助于解決3D打印領(lǐng)域存在的高端共性問(wèn)題，并能使新技術(shù)順利產(chǎn)業(yè)化。

　　鑒于歐美的成功經(jīng)驗，北京工業(yè)設計促進(jìn)中心建立了一個(gè)工業(yè)設計聯(lián)盟，試圖整合包括研究機構、服務(wù)商、設備供應商、設備代理商、服務(wù)提供者在內的資源。在聯(lián)盟下可以讓更多的技術(shù)得到普及。不過(guò)，這個(gè)聯(lián)盟目前的作用更多是為了產(chǎn)品推廣。“國內多數的技術(shù)攻關(guān)是針對產(chǎn)品級的，而不是針對產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)，由于產(chǎn)品恰恰在聯(lián)盟企業(yè)之間存在競爭關(guān)系，因此聯(lián)盟中利益共享、風(fēng)險承擔的機制也尚未形成。”馮飛指出。

　　作為全國工業(yè)的主管部門(mén)，工信部聯(lián)合中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，在2012年9月開(kāi)展了第三次工業(yè)革命的專(zhuān)題研究，初步判斷，第三次工業(yè)革命的到來(lái)還需要一個(gè)較長(cháng)過(guò)程，不可能完全替代既有的生產(chǎn)方式和發(fā)展模式，但它為后發(fā)國家成功實(shí)現“趕超”打開(kāi)了一扇“機會(huì )窗口”。

　　顏永年也判斷，距離3D打印的廣泛應用可能還要十年，現在重視完全來(lái)得及。

　　為此，工信部準備組織研究制定3D打印技術(shù)路線(xiàn)圖、中長(cháng)期發(fā)展戰略，推動(dòng)完善3D打印技術(shù)規范和標準制定；而且會(huì )研究制定支持3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專(zhuān)項財稅政策。

　　問(wèn)題在于，中國原有的科技創(chuàng )新體系是否能幫助我們抓住這個(gè)“機會(huì )窗口”。