�。荆据浾�
　　
　　作為一個(gè)產(chǎn)品風(fēng)靡全世界的公司，蘋(píng)果輕輕一呼必然博得不少“果粉”的信任。
　　
　　在蘋(píng)果公司的反擊中，深圳唯冠被塑造成了一個(gè)具有明顯惡意敲詐意圖的無(wú)賴(lài)，使得中國國內不少“果粉”都為蘋(píng)果叫屈，連一些知名人士也站在蘋(píng)果一方指責深圳唯冠“獅子大開(kāi)口”。
　　
　　對于深圳唯冠向法院提出的禁售令，蘋(píng)果公司軟中有硬地回應：“iPad一旦禁售，iPad中國工廠(chǎng)、iPad上下游企業(yè)將受到極大影響，會(huì )讓原本緊俏的蘋(píng)果產(chǎn)品更加稀缺，那些徹夜排隊的‘果粉’情何以堪。”蘋(píng)果上海公司的代理律師瞿淼表示，上述可能產(chǎn)生的影響屬于社會(huì )公共利益范疇，法院在作出裁決時(shí)應當充分予以考慮。
　　
　　蘋(píng)果的失誤
　　
　　沒(méi)拿到商標就生產(chǎn)產(chǎn)品
　　
　　盡管蘋(píng)果公司在知識產(chǎn)權保護方面擁有豐富經(jīng)驗，甚至連小小的一個(gè)發(fā)短信自動(dòng)顯示聯(lián)系人的功能也要申請一下專(zhuān)利，但是百密終有一疏，這次在和深圳唯冠的商標爭奪戰中，蘋(píng)果的法律團隊確實(shí)犯了低級錯誤。
　　
　　沒(méi)拿到商標，就先生產(chǎn)產(chǎn)品。趙占領(lǐng)說(shuō)：“蘋(píng)果的這種做法風(fēng)險極大，萬(wàn)一拿不到商標，就得改名，會(huì )付出很大的代價(jià)。”國內著(zhù)名品牌專(zhuān)家李光斗先生指出，美國的商標法注重的是“使用在先”的原則，而中國商標法則是“注冊在先”的原則，因此不少跨國企業(yè)在進(jìn)入中國市場(chǎng)時(shí)會(huì )不適應，給自己造成不必要的麻煩。
　　
　　不了解中國的法律
　　
　　“這一次，蘋(píng)果公司最大的失誤，就是沒(méi)有查清楚大陸商標的歸屬，沒(méi)有在商標轉讓合同上加上深圳公司并蓋章。”趙占領(lǐng)說(shuō)。
　　
　　作為業(yè)內人士，趙占領(lǐng)表示，大陸精通知識產(chǎn)權的律師一般不會(huì )出現這種低級錯誤，很可能蘋(píng)果的法律團隊對中國的法律不太了解。而這一點(diǎn)也給了對方可乘之機。
　　
　　作為深圳唯冠的法定代表人和臺北唯冠公司的法定代表人，楊榮山堅稱(chēng)，臺北唯冠跟深圳唯冠沒(méi)有互相的投資關(guān)系。深圳唯冠是完全獨立的，所以臺北唯冠的合同不能覆蓋深圳唯冠。
　　
　　“最近關(guān)于商標的戰爭特別多，邁克爾·喬丹起訴喬丹體育的商標侵犯其姓名權現在鬧得沸沸揚揚，積分寶貝與支付寶(微博)的商標侵權案件今天上午也在浦東法院最后一次庭審了。”趙占領(lǐng)說(shuō)，“這些商標之爭就像一堂生動(dòng)的商標普法課，給國內企業(yè)很好的警示，一定要有知識產(chǎn)權意識，要把企業(yè)品牌和商標戰略緊密結合在一起。”