<center id="r3vq0"><ol id="r3vq0"></ol></center>

  1. <tr id="r3vq0"><sup id="r3vq0"><mark id="r3vq0"></mark></sup></tr><strike id="r3vq0"><menu id="r3vq0"></menu></strike>
  2. <big id="r3vq0"><s id="r3vq0"></s></big>

      <tr id="r3vq0"></tr>
      <big id="r3vq0"><s id="r3vq0"></s></big>
      • 用戶(hù)名
      • 密碼
      • 產(chǎn)品
      供應
      求購
      公司
      資訊
      展會(huì )
      評論訪(fǎng)談專(zhuān)題話(huà)題印搜動(dòng)態(tài)
      國內國際環(huán)保視頻產(chǎn)品導購
      活動(dòng)展會(huì )設備印品世界
      行業(yè)動(dòng)態(tài)企業(yè)動(dòng)態(tài)營(yíng)銷(xiāo)電子商務(wù)政策法規統計商機
      印前印中印后包裝器材耗材油墨
      膠印數碼標簽CTP紙箱創(chuàng )意絲印柔印其他
      展會(huì )專(zhuān)題企業(yè)專(zhuān)題資訊專(zhuān)題技術(shù)專(zhuān)題
      文化人物社會(huì )
      展會(huì )預告會(huì )議預告展會(huì )資訊國內展會(huì )國際展會(huì )推薦展會(huì )
      印刷包裝絲印
      印刷包裝絲印
      印刷包裝絲印
      您當前位置: CPP114首頁(yè)> 新聞頻道> 國內> 正文

      包裝公司疑逃避長(cháng)期合同辭退元老職工

      2011-10-13 09:27 來(lái)源:中國新聞出版報 責編:王岑

      摘要:
      不少企業(yè)糾結于是否和員工簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。因為按照《勞動(dòng)合同法》規定,勞動(dòng)者在用人單位連續工作滿(mǎn)10年,用人單位要和勞動(dòng)者簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
        【CPP114】訊:原告:廣州某包裝有限公司
        
        被告:陳某
        
        案由:勞動(dòng)合同糾紛
        
        廣州某包裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)包裝公司)以違反公司規章制度為由,解除了與入職9年的員工陳某的勞動(dòng)合同。陳某申請仲裁要求公司賠償,公司不服裁決訴至法院。此案經(jīng)兩次審判,原審法院和二審法院都認定公司解除勞動(dòng)合同事實(shí)依據不足,應向陳某支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金6萬(wàn)余元。
        
        員工被辭引發(fā)訴訟
        
        2001年11月,陳某到包裝公司工作。2007年12月,包裝公司與陳某簽訂一份為期3年的勞動(dòng)合同,約定陳某的工作崗位為織嘜部副主管。2010年5月,包裝公司向陳某發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》,稱(chēng)根據公司《員工手冊》規定:“員工因自身失職行為造成公司損失5000元以上的,公司予以解除勞動(dòng)合同并不給予經(jīng)濟補償金”,因陳某嚴重失職或違反公司規章制度、勞動(dòng)紀律,公司決定從2010年5月14日起解除與陳某的勞動(dòng)合同。
        
        陳某不服,在離職后向廣州市番禺區勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁,請求裁決包裝公司支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟賠償金90151元,支付代通知金5303元,補繳2001年12月至2008年12月的住房公積金。2010年8月10日,該仲裁委員會(huì )裁決包裝公司向陳某支付違法解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟補償37121元、賠償金26515元。包裝公司不服仲裁裁決,遂訴至廣州市番禺區法院。
        
        法庭辯論各執一詞
        
        在法庭上,解除勞動(dòng)合同的原因成為雙方辯論的焦點(diǎn)。
        
        包裝公司稱(chēng),其版卡房在2010年4月4日丟失100份左右的版卡,作為織嘜部副主管的陳某獲悉后沒(méi)有采取補救措施,也沒(méi)有向上級匯報,刻意隱瞞事實(shí)真相。同年4月8日,因陳某工作疏忽、嚴重不負責任,導致576份版卡數據被人為惡意刪除,給公司造成重大經(jīng)濟損失,屬于“嚴重失職、嚴重違紀行為”。據此,包裝公司即時(shí)解除與陳某的勞動(dòng)合同并無(wú)不當,也無(wú)須向陳某支付賠償金。對此,包裝公司提供了賬號申請表、用戶(hù)申請表、保證書(shū),擬證明陳某對版房的版卡有使用的權利和保管的義務(wù);還提供了報警回執、員工面談?dòng)涗、?jīng)濟損失統計表、公司工會(huì )出具的證明,擬證明陳某因嚴重失職造成公司重大損害。
        
        陳某則認為其不具有管理版卡網(wǎng)絡(luò )數據的職責,公司丟失的數據并非版卡數據而是存放數據的索引。丟失的數據可以通過(guò)人工對照進(jìn)行修復,以前也有類(lèi)似的現象。丟失數據只是包裝公司辭退自己的借口,真正的原因是自己的工作時(shí)間長(cháng),幾乎達到簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的年限,公司也辭退了很多工作時(shí)間長(cháng)的員工。
        
        依據不足員工獲賠
        
        一審法院認為,根據有關(guān)規定,包裝公司對解除與陳某的勞動(dòng)合同應負舉證責任。從包裝公司主張的事實(shí)及舉證情況看,無(wú)法證明版卡數據丟失系陳某直接造成。包裝公司認為陳某嚴重失職造成公司經(jīng)濟損失,但未能提供充分證據證實(shí),故不能確認陳某對版卡數據丟失事件負有管理失職的責任。另外,包裝公司提交的經(jīng)濟損失統計表系其單方制作,也不足以客觀(guān)反映版卡數據丟失所造成的經(jīng)濟損失。
        
        一審法院認為包裝公司解除與陳某的勞動(dòng)合同事實(shí)依據不足,應向陳某支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。2008年1月1日之后陳某在包裝公司處的工作年限為2年零4個(gè)月,根據《勞動(dòng)合同法》,賠償金為2.5個(gè)月工資的2倍即26515元(5303元/月×2.5個(gè)月×2)。2008年1月1日之前陳某在包裝公司處的工作年限為6年零1個(gè)月,參照《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟補償辦法》的規定,賠償金為7個(gè)月工資即37121元(5303元/月×7個(gè)月)。因此,包裝公司應向陳某支付賠償金共計63636元。
      • 【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接,海量印刷訂單供您任意選擇。
      • 【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接,讓客戶(hù)方便找到您。
      • 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材,為您節省成本。
      • 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
      天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区

        <center id="r3vq0"><ol id="r3vq0"></ol></center>

      1. <tr id="r3vq0"><sup id="r3vq0"><mark id="r3vq0"></mark></sup></tr><strike id="r3vq0"><menu id="r3vq0"></menu></strike>
      2. <big id="r3vq0"><s id="r3vq0"></s></big>

          <tr id="r3vq0"></tr>
          <big id="r3vq0"><s id="r3vq0"></s></big>