【CPP114】訊：財富在上層聚集，而風(fēng)險在下層聚集。如果執政者疏于觀(guān)察和調節，就必然得到兩個(gè)結果：財富過(guò)分聚集就嚴重地壓制了社會(huì )，而風(fēng)險過(guò)分聚集就帶來(lái)了社會(huì )動(dòng)蕩。
　　
　　聆聽(tīng)胡錦濤總書(shū)記的“七一”講話(huà)，一定會(huì )為歷史的穿透力量所震撼。中國共產(chǎn)黨的先進(jìn)性，其歷史的和時(shí)代的特征以及立于不敗之地的深厚支撐，都在于一切為了人民。所以“全黨同志必須牢記，密切聯(lián)系群眾是我們黨的最大政治優(yōu)勢，脫離群眾是我們黨執政后的最大危險”。
　　
　　我們清醒看到，脫離群眾的情形在基層已經(jīng)比較長(cháng)久和廣泛，一些黨的領(lǐng)導干部，聽(tīng)不到、聽(tīng)不進(jìn)廣大群眾“沉沒(méi)的聲音”，對于人民群眾的具體訴求，不愿意或者顧不得回應。人民群眾如果總是沒(méi)有訴求表達的渠道，游行請愿就成為一種不得已的選擇，聚眾滋事就成為不法之徒的利用機會(huì )。美國憲法學(xué)者卡爾文專(zhuān)門(mén)研究表達自由，把游行示威稱(chēng)為“窮人的印刷廠(chǎng)”，因為窮人沒(méi)有足夠的能力通過(guò)言論和出版自由來(lái)行使權利，所以只好用游行示威來(lái)表達訴求和施加壓力�？偨Y一下最近各地各種聚眾事件不難發(fā)現，形成影響社會(huì )穩定的主要原因并不是群眾的聚集，而恰恰是因為一些地方或部門(mén)的主管干部和人員，罔顧群眾呼聲，漠視甚至粗暴踐踏群眾權利。
　　
　　政治經(jīng)濟學(xué)的新觀(guān)點(diǎn)認為，社會(huì )是一個(gè)不同特性的要素網(wǎng)絡(luò )，不同個(gè)人和群體之間資源與權利的非公平分配，地域與階層甚至性別、不同教育的群體和個(gè)體特征，直接影響甚至決定著(zhù)資源與權利的可得性。經(jīng)濟危機的損失、產(chǎn)業(yè)轉型的成本、事故災難的后果等，最后都由社會(huì )成員承擔，而越是處于經(jīng)濟社會(huì )不利地位的窮人，承擔的就會(huì )越多。風(fēng)險分配的歷史表明，像財富一樣，風(fēng)險是附著(zhù)在人群階層上面的，財富在上層聚集，而風(fēng)險在下層聚集。如果執政者疏于觀(guān)察和調節，就必然得到兩個(gè)結果：財富過(guò)分聚集就嚴重地壓制了社會(huì )，而風(fēng)險過(guò)分聚集就帶來(lái)了社會(huì )動(dòng)蕩。
　　
　　對于東部沿海地區和城市來(lái)說(shuō)，處在不利地位最末端的就是所謂流動(dòng)人口，有時(shí)直接稱(chēng)為外地人，這當然主要是指從欠發(fā)達地區流動(dòng)而來(lái)尋找工作機會(huì )的人群，即打工群體。外來(lái)人口的流動(dòng)，絕大部分是穩定性較差的打工流動(dòng)，而非定居性的遷移。移入地往往也因此忽視對于流動(dòng)人口的服務(wù)性管理，使相當多的流動(dòng)人口，在尋工、居住、培訓、醫療、子女教育、文化娛樂(lè )等方面，缺乏基本的社會(huì )服務(wù)。外地人群感覺(jué)到這個(gè)社會(huì )不屬于自己，自己也不屬于這個(gè)社會(huì )，唯一能做的就是打好一份工，然后盼望著(zhù)領(lǐng)到工錢(qián)，再用這點(diǎn)工錢(qián)交房租和應付日常生活。于是工錢(qián)成為他們與社會(huì )交往的唯一鏈條，這種連接如此脆弱，以致于工廠(chǎng)歇業(yè)半歇業(yè)或者討不到工錢(qián)就會(huì )立刻危及生存，所以鏈條一旦斷裂，而行政與法律的制度救濟渠道又堵塞，就會(huì )出現諸如集體上訪(fǎng)、暴力討薪、聚眾滋事等危機事件。
　　
　　最近，圍繞歐洲債務(wù)問(wèn)題，歐盟一些國家已經(jīng)掀起了新一輪抗議浪潮。英國六七十萬(wàn)教師和公務(wù)員不愿削減一點(diǎn)本已非常優(yōu)厚的福利而走上街頭游行示威；希臘的示威活動(dòng)再次演變?yōu)楸┝�沖突和街頭騷亂，要知道，希臘人早已習慣享受，9時(shí)上班下午2時(shí)就下班，中間還必須有休息時(shí)間，每周工作不過(guò)20多個(gè)小時(shí)。比較一下會(huì )知道，中國廣大農民工的要求是多么的低，訴求表達是多么的無(wú)奈。面對超長(cháng)的工作時(shí)間，不要說(shuō)什么福利，連微薄的工錢(qián)都討不到甚至討工錢(qián)還要被追砍，我們還有什么理由用所謂維穩來(lái)做擋箭牌，還有什么民主和法治的理由強行取締“窮人的印刷廠(chǎng)”呢？
　　
　　胡錦濤總書(shū)記特別強調每一個(gè)黨員都要把人民放在心中最高位置，尊重人民主體地位，并且坦承，在民主政治的一些具體制度上還不完善。所以，我們必須梳理社會(huì )主義民主政治的具體制度，形成人民群眾訴求表達和凝練的有效途徑和方法，把“窮人的印刷廠(chǎng)”轉化為聯(lián)系群眾和防止執政脫離群眾的具體制度。最為迫切的是，要認可和培養造就代表性人群和團體，使他們能夠合法化地幫助最大量的不利地位群體表達訴求。在形成了代表人和團體機制的前提下，工資集體協(xié)商和工資給付保障制度必須以法律的具體方式固定下來(lái)，工資給付甚至可以依法實(shí)行強制擔保。對于那些規避法律故意不與勞動(dòng)者建立正式勞動(dòng)關(guān)系的雇主，當然應該加大監察和查處力度。甚至比最低工資制度更重要的是，要實(shí)行最低居住條件制度。勞動(dòng)者打工之后畢竟還要有起碼的居住條件來(lái)保障最低水平的生存。不管是集中居住還是分散居住，村鎮管理可以像管治安那樣把出租屋的基本居住條件管起來(lái)。
　　
　　具體的民主政治制度應該和具體的市場(chǎng)經(jīng)濟制度有機結合在一起，使勞動(dòng)者及其組織有明確的主體地位。為了爭取自身權益能夠使用最為基本的表達方法和手段，這是防止脫離群眾這個(gè)最大危險的最基本的制度，各種具體制度猶如一塊塊基石，只要足夠堅硬并相互緊密連接，就能永久支撐社會(huì )主義的人民民主大廈。
　　
　　　
　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
         相關(guān)新聞：

　　湖南召開(kāi)出版單位印刷管理工作會(huì )議
　　在我國印刷油墨無(wú)安全標準的狀況將成為歷史
　　西安印刷技師學(xué)院再掀看校高潮
　　2020年日本印刷市場(chǎng)將縮約三成