今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動(dòng)�；剞D

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

出版社敗訴爭議猶存

2011-07-04 10:12 來(lái)源：出版商務(wù)周報責編：陳伊超

摘要：: 被稱(chēng)為“國內數字版權第一案”的“中華書(shū)局訴漢王科技侵權案”于近日塵埃落定。北京市第一中級人民法院就此案做出終審判決，中華書(shū)局全部上訴理由均不能成立，駁回上訴，維持原判。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪(fǎng)｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪(fǎng)·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：被稱(chēng)為“國內數字版權第一案”的“中華書(shū)局訴漢王科技侵權案”于近日塵埃落定。北京市第一中級人民法院就此案做出終審判決，中華書(shū)局全部上訴理由均不能成立，駁回上訴，維持原判。
　　
　　事件始末與判決結果
　　
　　2009年10月底，中華書(shū)局起訴漢王科技未經(jīng)許可，在其制作發(fā)行的四款漢王電紙書(shū)（國學(xué)版）產(chǎn)品中收錄中華書(shū)局享有著(zhù)作權的點(diǎn)校史籍，侵犯了中華書(shū)局對點(diǎn)校本二十四史（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華本二十四史”）享有的署名權、復制權、發(fā)行權和獲得報酬權，向北京市海淀區人民法院起訴并索賠。
　　
　　據了解，中華書(shū)局于1959~1978年間，主持了從《史記》到《明史》的二十四史及《清史稿》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“二十四史”）的全面、系統整理并陸續出版，對中華本二十四史享有著(zhù)作權。2005年8月，北京市高級人民法院判決確認中華書(shū)局對中華本二十四史享有法人作品的著(zhù)作權。
　　
　　漢王科技在推出國學(xué)版電紙書(shū)之前，希望與國內出版機構合作將數字版的國學(xué)典籍收入其中，但那時(shí)中華書(shū)局并沒(méi)有數字版的古籍內容。因此，漢王科技轉而找到擁有國學(xué)電子出版物資質(zhì)的北京國學(xué)時(shí)代文化傳播股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國學(xué)公司”），并與國學(xué)公司簽約取得授權，于2008年7月與國學(xué)公司簽訂了兩年期合作協(xié)議，就每本電子書(shū)中裝入一套《國學(xué)備覽》，向國學(xué)公司支付50元使用費。
　　
　　在訴訟中漢王科技要求追加國學(xué)公司作為被告或第三人參加本案訴訟，中華書(shū)局堅持不同意追加。
　　
　　2010年12月20日，北京市海淀區人民法院經(jīng)過(guò)兩輪庭審，判漢王科技勝訴。中華書(shū)局隨后向北京市一中院提起上訴，北京市一中院近日作出終審判決，中華書(shū)局敗訴。
　　
　　法院的判決書(shū)中提到，中華書(shū)局從一開(kāi)始就知道國學(xué)版《二十四史》在市場(chǎng)上銷(xiāo)售，且并未就此提出任何異義，直到漢王科技將國學(xué)版《二十四史》預裝進(jìn)電紙書(shū)才對漢王科技提出起訴。鑒于中華書(shū)局和國學(xué)公司兩個(gè)版本的《二十四史》在專(zhuān)業(yè)知識上確有差異，而作為非專(zhuān)業(yè)機構的漢王科技通過(guò)了解授權方國學(xué)公司在業(yè)內的地位，向后者購買(mǎi)了其電子出版物中內容的使用權，支付合理費用，在漢王電紙書(shū)中復制使用，盡到了合理的注意和審查義務(wù)，主觀(guān)上沒(méi)有過(guò)錯，并在知曉有侵權嫌疑時(shí)停止銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品，起到了其應盡的審查義務(wù)，因此漢王科技對中華書(shū)局不造成侵權。
　　
　　第三方卷入版權官司
　　
　　據中華書(shū)局法律顧問(wèn)任海濤表示，中華書(shū)局已于今年4月份單獨起訴國學(xué)公司，目前該案件還在審理過(guò)程中，中華書(shū)局就漢王科技一案已向北京市高級人民法院申請再審。
　　
　　據國學(xué)公司負責人介紹，該公司陸續對6000多種近20億字古籍完成了數字化，在眾多專(zhuān)家、學(xué)者的參與和支持下，進(jìn)行了分段標點(diǎn)等整理工作，形成了具有知識產(chǎn)權的大型古籍全文檢索數據庫——《國學(xué)寶典》。新聞出版總署音像電子和網(wǎng)絡(luò )出版管理司在2005年同意國學(xué)公司出版10種相關(guān)的國學(xué)電子出版物，并附有標準版號。10種國學(xué)電子出版物中包含了《二十四史》的內容。
　　
　　自去年以來(lái)，國學(xué)公司作為被告方漢王科技的委托代理人，投入了大量精力對中華本《二十四史》和國學(xué)版《二十四史》進(jìn)行了比對。二者不僅分段和標點(diǎn)均有差異，且國學(xué)版作為電子產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)多年不斷校改，質(zhì)量日臻完善。有鑒于此，國學(xué)公司已于日前就所抽查之《南齊書(shū)》中發(fā)現的多處錯誤，向國家新聞出版總署出版產(chǎn)品質(zhì)量監督檢測中心正式投訴，書(shū)中差錯也將陸續在國學(xué)網(wǎng)上刊布。
　　
　　數字版權保護不易
　　
　　業(yè)內人士表示，對數字版權的重視與關(guān)注興起于最近幾年，此前，作者和出版機構簽署出版協(xié)議的時(shí)候，作者很少在乎電子版權，更在乎專(zhuān)有出版權的授予區域權限以及版稅比例等。但是隨著(zhù)這兩年電子書(shū)的興起，帶動(dòng)了數字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使此前并不受關(guān)注的數字版權浮出水面。
　　
　　在國外，由于成熟的版權代理人制度和版權保護制度，平臺商要獲得數字版權的途徑相對直接，只要按照規定合理獲得授權、支付費用、雙方洽談好贏(yíng)利分成，就可以順利實(shí)現。
　　
　　在國內，數字出版的真正發(fā)展是在電子書(shū)出現之后。之前，很多出版機構在一些技術(shù)提供商的幫助下，將部分作品完成了數字化的轉換。但大量的作品依然難以完成數字化轉換，更不要說(shuō)將這些數字化的產(chǎn)品用來(lái)獲取收益。這就使得數字版權的獲得變得異常困難。
　　
　　在電子書(shū)之前，數字作品的收益幾乎可以忽略。因此，出版機構和作者對待數字版權的歸屬問(wèn)題并不關(guān)心，屬于附屬條款。這樣的結果就是，數字版權擁有者分散，作者、出版機構、代理商、技術(shù)提供商手中，都有可能擁有某些作品的數字版權。
　　