茅臺葡萄酒包裝被指侵權 被索賠200萬(wàn)元
2011-06-17 09:49 來(lái)源：中國經(jīng)濟網(wǎng) 責編：喻小嘜
- 摘要：
- 原告馳譽(yù)國際廣告(北京)有限公司訴稱(chēng)，2009年3月，茅臺葡萄酒運營(yíng)商總經(jīng)理顏世國向馳譽(yù)公司提出了策劃設計“盛世佳釀”系列產(chǎn)品的項目委托。同年4月底，茅臺葡萄酒公司總經(jīng)理鐘懷利審閱設計方案后，肯定了設計方案并提出了修改意見(jiàn)。但此后馳譽(yù)公司被告知方案未被采用，茅臺葡萄酒公司采用了另一家設計公司設計制作的包裝和宣傳手冊。
【CPP114】訊：茅臺葡萄酒的四款包裝，因涉嫌侵權被北京一家廣告公司告上法庭，要求茅臺葡萄酒公司與茅臺葡萄酒的運營(yíng)商賠償各項損失共計200萬(wàn)元。日前，北京西城法院開(kāi)庭審理了此案。
原告馳譽(yù)國際廣告(北京)有限公司訴稱(chēng)，2009年3月，茅臺葡萄酒運營(yíng)商總經(jīng)理顏世國向馳譽(yù)公司提出了策劃設計“盛世佳釀”系列產(chǎn)品的項目委托。同年4月底，茅臺葡萄酒公司總經(jīng)理鐘懷利審閱設計方案后，肯定了設計方案并提出了修改意見(jiàn)。但此后馳譽(yù)公司被告知方案未被采用，茅臺葡萄酒公司采用了另一家設計公司設計制作的包裝和宣傳手冊。不過(guò)馳譽(yù)公司發(fā)現，采用的四款葡萄酒商品包裝與他們提交的設計非常相似。因此，馳譽(yù)公司認為茅臺葡萄酒的包裝方案已構成著(zhù)作權侵權。
對此，被告茅臺葡萄酒公司及其運營(yíng)商的代理人均表示“不予認可”。兩家被告的代理人認為，原告當初設計方案時(shí)，茅臺葡萄酒公司和運營(yíng)商都參與其中，雙方對設計方案的著(zhù)作權應是共同享有，因此不存在侵權行為。
據了解，由于要求補充證據，7月初將再次開(kāi)庭。本報將繼續關(guān)注上述案情的進(jìn)展。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
相關(guān)新聞：
數字印刷模式下如何保護圖書(shū)版權
盜版教輔材料斂財 版權問(wèn)題再露鋒芒
加強版權保護 繁榮出版事業(yè)
漢字字體版權 不該被印刷業(yè)忽視的問(wèn)題
原告馳譽(yù)國際廣告(北京)有限公司訴稱(chēng)，2009年3月，茅臺葡萄酒運營(yíng)商總經(jīng)理顏世國向馳譽(yù)公司提出了策劃設計“盛世佳釀”系列產(chǎn)品的項目委托。同年4月底，茅臺葡萄酒公司總經(jīng)理鐘懷利審閱設計方案后，肯定了設計方案并提出了修改意見(jiàn)。但此后馳譽(yù)公司被告知方案未被采用，茅臺葡萄酒公司采用了另一家設計公司設計制作的包裝和宣傳手冊。不過(guò)馳譽(yù)公司發(fā)現，采用的四款葡萄酒商品包裝與他們提交的設計非常相似。因此，馳譽(yù)公司認為茅臺葡萄酒的包裝方案已構成著(zhù)作權侵權。
對此，被告茅臺葡萄酒公司及其運營(yíng)商的代理人均表示“不予認可”。兩家被告的代理人認為，原告當初設計方案時(shí)，茅臺葡萄酒公司和運營(yíng)商都參與其中，雙方對設計方案的著(zhù)作權應是共同享有，因此不存在侵權行為。
據了解，由于要求補充證據，7月初將再次開(kāi)庭。本報將繼續關(guān)注上述案情的進(jìn)展。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
相關(guān)新聞：
數字印刷模式下如何保護圖書(shū)版權
盜版教輔材料斂財 版權問(wèn)題再露鋒芒
加強版權保護 繁榮出版事業(yè)
漢字字體版權 不該被印刷業(yè)忽視的問(wèn)題
意商城news.jpg)
【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶(hù)方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見(jiàn)反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話(huà)：18816622098
天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区