還是回歸到稍許理性一點(diǎn)的層面上，好吧，我們需要寫(xiě)作者和出版機構獲得利益，但現行版權體系是原子時(shí)代所構建的體系，它需要去適應比特時(shí)代，而不是讓比特時(shí)代去適應它。時(shí)代演進(jìn)中，動(dòng)了誰(shuí)的奶酪很正常，關(guān)鍵在于，你的奶酪在這個(gè)時(shí)代還能有么？當年謄寫(xiě)人的奶酪，就已被剝奪得一干二凈，蕩然無(wú)存了。

　　因為數字時(shí)代使得內容可以脫離紙張而獨立存在，數字時(shí)代使得人們可以在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布自己的作品而無(wú)需經(jīng)過(guò)傳統的出版機構。而今天的版權組織和數字公司之爭，說(shuō)到底，爭奪的就是這樣一條渠道：出版渠道。在版權組織眼里，數字公司要進(jìn)行出版，必須獲得它們的同意。而這份同意，其實(shí)對文明的進(jìn)步而言，并不具有“合法性”。

　　書(shū)籍的自由傳播，真正的阻礙者是出版者而不是寫(xiě)作者。因為它的主要目的是賺錢(qián)（或者其它，比如意識形態(tài)），而不是傳播思想。從過(guò)去曾被印刷機趕下崗的謄寫(xiě)人，到今天要被服務(wù)器趕下崗的印刷機，莫不如是。

　　CopyLeft的希望

　　我并不是一個(gè)藐視著(zhù)作權的人，作為一個(gè)碼字者，我很看重著(zhù)作權：1、如果你膽敢把這篇文章的作者改成你自己的，我當然很不爽。2、如果你膽敢把這篇文章斷章取義重新拼湊加入你自己的私貨，我也很不爽。3、如果你膽敢把這篇文章拿去印在你的某本集子里賣(mài)書(shū)賺錢(qián)而不基于合理的原則分給我，我還是很不爽。—— 故而，我對于一些網(wǎng)站匿名轉載我魏武揮的東西，我一向深?lèi)和唇^不過(guò)又無(wú)可奈何。

　　這就是署名—保持一致—不得商用的CC原則之一。CC協(xié)議，又被俗稱(chēng)為Copyleft（相對于CopyRight），是版權所有人可以自行決斷保留著(zhù)作權中哪一部分的授權協(xié)議。有些內容貢獻人，可以放棄所有的著(zhù)作權項，而有些人，還希望保留一部分。

　　除了侵犯到CopyRight體系下的他人利益，百度文庫的問(wèn)題還在于：看上去它目前是沒(méi)有商用的（它的頁(yè)面沒(méi)有廣告），但還是會(huì )讓人認為這是有商業(yè)目的的。比如說(shuō)這個(gè)域名：wenku.baidu.com，是百度的二級域名，所有的訪(fǎng)問(wèn)量將計算在百度域名之下，對它在全球網(wǎng)站的排名有一定的支撐作用，而百度域名，正如baidu.com所標識的，這是一個(gè)商業(yè)域名。

　　在數字時(shí)代到來(lái)之前，CopyLeft是沒(méi)有任何實(shí)操意義的，因為內容必須依附于紙張之上，而紙張的消耗，必然引起成本增加——這種增加，通常不是一個(gè)人隨隨便便就能負擔的。但數字時(shí)代到來(lái)以后，人們發(fā)布作品的成本急劇下降，那么，就應該允許有些人完全不在乎商業(yè)利益而自行發(fā)布作品——我就是愿意讓人免費閱讀，不可以么？

　　答案是：有點(diǎn)尷尬。

　　因為所有的出版物，需要書(shū)號。這也是盛大文學(xué)目前碰到的一個(gè)尷尬：旗下文學(xué)網(wǎng)站上有太多的作品，其實(shí)沒(méi)有書(shū)號。如果只是放在網(wǎng)上供人閱讀，那么一個(gè)ICP經(jīng)營(yíng)許可證或可作為合法證明。但現在跑到電子閱讀器中，怎么辦？

　　但時(shí)代之輪滾滾向前，靠一個(gè)書(shū)號來(lái)束縛人們憲法賦予的“出版自由”，已經(jīng)越來(lái)越不牢靠了。有人在這其中，并不想獲取直接的利益，ta為什么不可以使用Copyleft協(xié)議呢？而有人，還是想通過(guò)碼字來(lái)獲得一份不錯的收入，ta就一定要通過(guò)圖書(shū)策劃公司和出版社么？

　　未必。

　　數字出版的未來(lái)

　　最近有一則新聞，被稱(chēng)為“印刷業(yè)的地震”：一個(gè)美國大牌作者，《紐約時(shí)報》暢銷(xiāo)書(shū)榜作家Barry Eisler拒絕了價(jià)值50萬(wàn)美元的圖書(shū)出版合同，而決定選擇自行出版模式出版最新的小說(shuō)：即電子書(shū)。電子書(shū)雖然廉價(jià)，但作者可以從亞馬遜中獲取70%的收入分成，而昂貴的實(shí)體書(shū)只有14.9%。

　　人類(lèi)文明的總體態(tài)勢是這樣兩條線(xiàn)交織前行的：其一產(chǎn)業(yè)分工，分得越來(lái)越細，專(zhuān)業(yè)的事交給專(zhuān)業(yè)的人做；其二縮短渠道，最好是制造者直接和消費者交易，中間環(huán)節越少越好，因為中間環(huán)節的存在會(huì )抬高最終消費成本，同時(shí)降低最初制造者的利益。這兩條線(xiàn)其實(shí)并不矛盾。產(chǎn)業(yè)分工并不等于拉長(cháng)渠道，設置更多交易環(huán)節。

　　過(guò)去的書(shū)籍產(chǎn)業(yè)的環(huán)節已經(jīng)顯得過(guò)長(cháng)。從寫(xiě)作者到閱讀者，中間要經(jīng)過(guò)策劃機構、出版機構、印刷機構和售賣(mài)機構。書(shū)籍同時(shí)也是樹(shù)木的殺手，在鈔票都開(kāi)始提倡無(wú)紙化的今天，書(shū)籍需要一定程度上的數字化。