“網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用網(wǎng)絡(luò )服務(wù)實(shí)施侵權行為的，被侵權人有權通知網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)承擔連帶責任。

　　網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò )服務(wù)侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)承擔連帶責任。

　　而百度非要用“避風(fēng)港原則”來(lái)說(shuō)自己不知情，在如此大的規模之下（目前大概存有2000萬(wàn)份文檔，版權不明的比例相當高），顯然有點(diǎn)站不住腳了。

　　百度主要侵了誰(shuí)的權？

　　一般人會(huì )以為：當然是作者的。但如果你換一種問(wèn)法：誰(shuí)的利益受損最大，就知道，其實(shí)不是作者的。

　　對于一部作品而言，通常來(lái)說(shuō)，作者（也包括譯者）的權益體現主要是三個(gè)部分：署名權、稿酬和版稅拆賬。署名權是不會(huì )動(dòng)的，即便是在很多非法電子書(shū)下載中，由于是掃描件，故而作者（譯者）大名高高在上，人沒(méi)說(shuō)這東西不是你寫(xiě)的，是我寫(xiě)的。

　　現在看稿酬。有些出版合同里索性沒(méi)有稿酬（也就是0元），全部用版稅代替。即便有，對于很多非大牌作者而言，稿酬也不高（其實(shí)大牌作者更愿意用版稅拆賬）。寫(xiě)一本20萬(wàn)字的書(shū)，能拿到幾萬(wàn)元稿費，那是很不錯的稿酬。而至于版稅部分，一般情況下也就7到8個(gè)點(diǎn)，12-15個(gè)點(diǎn)是著(zhù)名作家那個(gè)級別——而很多情況下，除了很小部分的著(zhù)名作者預付版稅外，大部分一般性的作者的版稅還要被用各種借口拖欠，因為版稅是跟著(zhù)銷(xiāo)量走的，銷(xiāo)量是得一版銷(xiāo)售完才曉得的且充斥著(zhù)各種貓膩。

　　很多作者在簽訂版權合同時(shí)，還被剝奪了著(zhù)作權下大量的其它權益（出版機構和非大牌作者簽訂合同時(shí)，都是格式條款，也就是俗稱(chēng)的霸王合同），比如說(shuō)：根據你這個(gè)作品拍個(gè)電視劇，拍個(gè)電影？對不起，這個(gè)權益歸屬出版機構（或者要出版機構點(diǎn)頭同意，下同）。再比如說(shuō)，你這個(gè)作品搞成英文版賣(mài)點(diǎn)海外市場(chǎng)？對不起，這個(gè)權益也歸屬出版機構。搞成電子版？對不起，出版機構沒(méi)點(diǎn)頭你作者不能干。故而，碼字的，和印字的，很象演藝人員和經(jīng)紀公司的關(guān)系。你看著(zhù)那些影星們在臺前人五人六的，真正賺錢(qián)的，都是背后的經(jīng)紀公司。

　　至于譯作，譯者就更可憐了�？蓱z到我都不想告訴你（為何道寬先生一哭�。�。

　　所以，寫(xiě)作者和出版機構，是兩碼子事，有時(shí)候，他們的利益甚至是對立的（下文解釋?zhuān)�。出版機構還包括兩種：專(zhuān)業(yè)圖書(shū)策劃公司和出版社。專(zhuān)業(yè)圖書(shū)策劃公司就是書(shū)籍這個(gè)行當里的經(jīng)紀公司，他們不僅經(jīng)紀一本書(shū)，甚至經(jīng)紀一個(gè)人。不過(guò)他們沒(méi)有書(shū)號，需要向出版社索�。ɑ蛘哔徺I(mǎi)）。專(zhuān)業(yè)圖書(shū)策劃公司是一個(gè)徹底的商業(yè)公司，完全不承擔除商業(yè)以外的義務(wù)（有時(shí)候一些大學(xué)出版社有這類(lèi)義務(wù)，做一些不怎么賺錢(qián)的書(shū)，不過(guò)通常也需要基金立項來(lái)保本）。說(shuō)它們是搞文化的？姑且算之，以賺錢(qián)為核心的披著(zhù)文化皮的商業(yè)機構。

　　在圖書(shū)市場(chǎng)里，在大眾面前，通常就是作者和售賣(mài)渠道（以前是書(shū)店，現在是當當卓越這類(lèi)網(wǎng)商），但其實(shí)，這兩者都不賺錢(qián)。真正相對賺錢(qián)的，是圖書(shū)策劃公司，以及出版社（在音樂(lè )產(chǎn)業(yè)里，就是唱片公司）。

　　既然是真正賺錢(qián)的，故而就特別看重所謂的著(zhù)作權。因為一旦被侵權，它們的利益就受到最大的影響。這些機構，自身自然也有一定的風(fēng)險，比如沒(méi)包裝好，眼光不準沒(méi)搞好一本書(shū)。做十本書(shū)，兩三本大賣(mài)，七八本虧本或剛保本也不算稀罕。而這三本大賣(mài)的書(shū)，如果還讓人給免費傳播了，那可就虧大發(fā)了。

　　故而，百度真正動(dòng)及的奶酪，是它們的。

　　現行版權體系之惡

　　我前面說(shuō)到的是，百度是侵犯了現行版權體系下的他人權益的。但作為一個(gè)每月要寫(xiě)十幾篇專(zhuān)欄文章經(jīng)常有點(diǎn)稿酬的碼字者，我一點(diǎn)也不想掩飾我對現行版權體系的厭惡和痛恨。

　　在信息爆炸的年代，我絲毫看不出如果人們寫(xiě)東西無(wú)法獲得利益的話(huà)就沒(méi)人再寫(xiě)東西了的跡象。維基是一個(gè)最好的例子，寫(xiě)作者沒(méi)有任何物質(zhì)利益，但硬是造就了人類(lèi)智慧文明上的皇冠。中國大陸現在每年出品的書(shū)籍種類(lèi)大概是30萬(wàn)之多，而整個(gè)人類(lèi)文明的書(shū)籍浩如煙海，不計其數。退一萬(wàn)步講，話(huà)說(shuō)得極端一些，這個(gè)世界，我看一百年都沒(méi)有任何一本新書(shū)問(wèn)世（這不意味著(zhù)沒(méi)有新內容的出現），也沒(méi)什么了不得的。我們有太多的前人智慧尚未消化，而這個(gè)世界，已經(jīng)成為Postman筆下的《娛樂(lè )至死》，我看沒(méi)什么夸張的。