【CPP114】訊：不久前召開(kāi)的第八屆文化產(chǎn)業(yè)新年論壇專(zhuān)設“資本時(shí)代與數字變革”出版專(zhuān)場(chǎng)，業(yè)界專(zhuān)家學(xué)者再次聚焦中國數字出版行業(yè)。一方面，我國數字出版行業(yè)呈現大熱勢頭：產(chǎn)值屢創(chuàng )新高，新媒體出版異軍突起，閱讀器傳播風(fēng)生水起；另一方面，這一行業(yè)又處在混亂局面：戰略定位不清，缺少統一標準，版權糾紛不斷。當下，處于自身諸多問(wèn)題尚未解決，國外出版巨鱷已強勢進(jìn)入境遇的中國數字出版業(yè)，該如何面向未來(lái)？

　　出版社被邊緣化

　　提起中國數字出版，人們往往會(huì )想起方正、漢王、中文在線(xiàn)等數字技術(shù)開(kāi)發(fā)商。在數字出版潮流面前，傳統出版的中堅力量出版社似乎被甩在身后，未能成為行業(yè)的引領(lǐng)者。

　　中國人民大學(xué)出版社總編輯周蔚華說(shuō)，在西方的數字出版中，傳統出版商是內容提供者，同時(shí)還是渠道發(fā)行商，如出版大亨愛(ài)思唯爾既是傳統出版的引領(lǐng)者，也是數字出版時(shí)代的佼佼者。我國的數字出版則是以數字技術(shù)開(kāi)發(fā)商為主導。“我國數字出版明顯違背了專(zhuān)業(yè)分工規律，出版社面臨‘投資數字出版早死、不投資數字出版等死’的狀態(tài)。”通過(guò)多年研究，周蔚華對此深有體會(huì )。

　　北京昊海菁華科技文化有限公司總裁、“一起寫(xiě)”網(wǎng)站創(chuàng )始人徐志勇分析說(shuō)，傳統出版中，讀者、作者、印刷廠(chǎng)、發(fā)行商等都和出版社有密切聯(lián)系，但出版社在數字出版中很有可能被邊緣化。數字出版的產(chǎn)業(yè)鏈條中，起核心作用的是綜合式的數字內容生產(chǎn)與發(fā)行平臺：作者在平臺上創(chuàng )作，讀者在上面閱讀，出版社再通過(guò)平臺編輯運作或提供內容；技術(shù)運營(yíng)商、服務(wù)終端也可從平臺上獲取內容。由此，徐志勇認為，未來(lái)出版社如果不轉變角色的話(huà)，會(huì )受制于數字出版平臺。

　　在中國科學(xué)出版集團黨委書(shū)記向安全看來(lái)，數字出版時(shí)代，資源仍會(huì )發(fā)揮關(guān)鍵作用，因為精品內容的篩選離不開(kāi)傳統出版業(yè)的專(zhuān)業(yè)隊伍。一些出版社有很強的編輯隊伍，也有很強的資本力量，完全可以主動(dòng)組建以自己為核心的平臺。

　　根據相關(guān)文件，我國要在未來(lái)10年內建成8至10家大型數字出版平臺。業(yè)內人士分析說(shuō)，方正、漢王等企業(yè)已經(jīng)捷足先登，在“馬太效應”下會(huì )越做越大。脫胎于傳統出版業(yè)的出版、發(fā)行集團只能爭奪剩下的幾個(gè)名額。

　　中國新聞出版研究院日前發(fā)布的《2010年數字出版產(chǎn)業(yè)年度報告》也提到，清華同方、萬(wàn)方數據、龍源期刊、維普4家企業(yè)已經(jīng)幾乎壟斷了期刊市場(chǎng)。未來(lái)的內容資源積聚將會(huì )呈現強者更強、弱者更弱的局面。顯然，在反應相對滯后的情況下，傳統出版社自建平臺的難度不小。

　　數字出版應警惕內容硬傷

　　雖然技術(shù)先進(jìn)、渠道領(lǐng)先，但技術(shù)企業(yè)引領(lǐng)的數字出版產(chǎn)業(yè)最大的硬傷是其提供的內容。中宣部新聞局副局長(cháng)劉建生介紹，根據相關(guān)人員對62種數字閱讀器內容進(jìn)行的調查結果顯示，其數字內容不盡如人意：編排簡(jiǎn)單粗糙、出錯率遠高于傳統出版物。

　　科學(xué)出版社有限公司數字出版技術(shù)總監孫衛說(shuō)，由于相關(guān)規定對數字出版內容編輯的職能語(yǔ)焉不詳，內容提供商對編審職能缺乏足夠重視。出于經(jīng)濟利益考慮，編審環(huán)節往往能簡(jiǎn)則簡(jiǎn)。據了解，目前進(jìn)行自我編審的內容提供商非常少，編審缺位已成為行業(yè)通病。比如維基百科更新速度很快，但質(zhì)量無(wú)法保證，因為條目主審人不具備專(zhuān)業(yè)素養。有專(zhuān)家表示，網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的開(kāi)放性決定了數字內容提供商要對作品進(jìn)行類(lèi)似于傳統出版業(yè)的編審是不可能的，但這不意味著(zhù)數字出版可以脫離編審環(huán)節。在避免基礎性錯誤和發(fā)掘有價(jià)值的作品等方面，編審工作仍具有重要意義。