【CPP114】訊：早在2010年4月1日，我國開(kāi)始實(shí)施《限制商品過(guò)度包裝要求——食品和化妝品》標準。為了解公眾對這一標準的認識度以及對過(guò)度包裝的看法，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )自2010年9月1日—19日在全國范圍內進(jìn)行了過(guò)度包裝公眾意見(jiàn)的調查，征集公眾對過(guò)度包裝的看法、意見(jiàn)和建議。近日，中華環(huán)保聯(lián)合會(huì )公布了過(guò)度包裝公眾意見(jiàn)的調查結果。

    
　　過(guò)度包裝是指遠遠超過(guò)商品包裝作用的額外包裝，主要表現為包裝層次過(guò)多、材料過(guò)當、體積過(guò)大、結構設計過(guò)當、包裝功能過(guò)剩、包裝成本過(guò)高等，不少包裝已經(jīng)背離了其應有的功能。此次調查顯示，食品、保健品、煙酒的過(guò)度包裝問(wèn)題最為嚴重，分別排在了前三位。對此，55％的公眾認為解決過(guò)度包裝問(wèn)題十分緊迫；45％的公眾認為過(guò)度包裝已經(jīng)占到了身邊包裝的50％以上。對于過(guò)度包裝給環(huán)境和資源帶來(lái)的危害，公眾有比較清醒的認識。調查顯示，有45％的公眾認為，過(guò)度包裝導致最大的危害是資源浪費以及環(huán)境污染；有24％的公眾認為，過(guò)度包裝加重了消費者的經(jīng)濟負擔；有23％的公眾認為，過(guò)度包裝誤導消費者判斷商品價(jià)值從而造成非理性消費，侵犯了消費者的知情權和自主選擇權。另有6％的公眾認為，過(guò)度包裝還助長(cháng)了社會(huì )送禮攀比的不良習氣。過(guò)度包裝在社會(huì )上興起了一股奢華、浮夸之風(fēng)，助長(cháng)了奢侈浪費的風(fēng)氣，在無(wú)形中助長(cháng)了行賄受賄的腐敗之風(fēng)。

    
　　什么原因導致過(guò)度包裝屢禁不止呢？國家標準頻道分析認為，市場(chǎng)的過(guò)度競爭是一個(gè)主要的方面。在市場(chǎng)激烈競爭的時(shí)代，商品包裝的好壞，幾乎決定著(zhù)商品在市場(chǎng)上的命運。激烈的市場(chǎng)競爭已經(jīng)把商品的價(jià)值競爭導向了包裝競爭，使包裝業(yè)走進(jìn)誤區。政府監管不力是另一個(gè)主因，有關(guān)過(guò)度包裝標準的漏洞以及對過(guò)度包裝處罰標準的缺失，縱容了這種現象的滋生。此外，大眾攀比心理也是一個(gè)因素，社會(huì )上存在著(zhù)一種炫耀消費、相互攀比的不良風(fēng)氣，才讓過(guò)度包裝變得有市場(chǎng)。
 

    　《限制商品過(guò)度包裝要求——食品和化妝品》將包裝控制范圍從5年前的月餅進(jìn)行了一定范圍的擴大，要求包裝層數不得超過(guò)3層、包裝空隙率不得大于60％、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過(guò)商品銷(xiāo)售價(jià)格的20％等。很多公眾表示，這些標準不好量化，需要進(jìn)一步完善。比如，包裝的成本價(jià)格如何核算，消費者無(wú)從得知，這就需要企業(yè)提供相關(guān)數據，實(shí)際操作起來(lái)會(huì )有困難。此外，這一標準中對包裝的材質(zhì)和結構也沒(méi)有做出硬性規定。

   
　　 國家標準頻道在總結完民意之后，認為治理過(guò)度包裝仍需多管齊下：

    
　　首先，完善法律、法規和行業(yè)標準。目前，我國在限制過(guò)度包裝的法律、法規和行業(yè)標準還不夠完善，缺乏實(shí)際操作性。一是應該盡快彌補包裝標準中的漏洞。二是制定出臺強制回收產(chǎn)品和包裝物的名錄以及具體的回收辦法。三是應當明確地把過(guò)度包裝列為商業(yè)欺詐行為，嚴厲打擊。四是研究制訂遏制商品過(guò)度包裝的價(jià)格政策和稅收政策，鼓勵商品的“無(wú)包裝”和高檔消費品的“簡(jiǎn)約包裝”。五是適時(shí)考慮將某些行業(yè)的商品與額外的包裝分開(kāi)銷(xiāo)售。

    
　　其次，加強宣傳，倡導綠色包裝理念，樹(shù)立正確的消費觀(guān)。加大宣傳力度，讓消費者認識到過(guò)度包裝帶來(lái)的種種危害，增強消費者的自我保護意識、環(huán)境意識和社會(huì )責任意識，讓消費者自覺(jué)抵制過(guò)度包裝消費。引導消費者理性和綠色的消費觀(guān)念，讓消費者更加注重商品質(zhì)量和服務(wù)的好壞，以及商品包裝是否注重環(huán)保，是否節約資源，是否有利于回收與再利用等。