【CPP114】訊：豪華包裝往往材料繁多，涵蓋了紙類(lèi)、塑料、金屬、玻璃、陶瓷、木材、水晶及復合材料等。為防止產(chǎn)品損壞，不少產(chǎn)品的包裝中還有大量發(fā)泡塑料、海綿、碎紙等用作緩沖材料和填充料。由于這些包裝體積大、重量輕、形狀各異、成分復雜、回收利用的運輸倉儲和分揀成本都較高，回收者幾乎不愿意回收處理。例如印刷鮮艷，覆有一層塑料膜的華麗紙盒，就非常難以將紙塑分離和漂白，加大了回收造紙的成本和難度，而且加工產(chǎn)生的污水更難處理。

    
　　對于過(guò)度包裝給環(huán)境和資源帶來(lái)的危害，公眾有比較清醒的認識。調查顯示，有45％的公眾認為，過(guò)度包裝導致最大的危害是資源浪費以及環(huán)境污染；有24％的公眾認為，過(guò)度包裝加重了消費者的經(jīng)濟負擔；有23％的公眾認為，過(guò)度包裝誤導消費者判斷商品價(jià)值從而造成非理性消費，侵犯了消費者的知情權和自主選擇權。

    
　　另有6％的公眾認為，過(guò)度包裝還助長(cháng)了社會(huì )送禮攀比的不良習氣。過(guò)度包裝在社會(huì )上興起了一股奢華、浮夸之風(fēng)，助長(cháng)了奢侈浪費的風(fēng)氣，在無(wú)形中助長(cháng)了行賄受賄的腐敗之風(fēng)。

    
　　過(guò)度競爭和監管不力是主因

   
　　 什么原因導致過(guò)度包裝屢禁不止呢？調查中，有42％的公眾認為是市場(chǎng)的過(guò)度競爭造成的，在市場(chǎng)激烈競爭的時(shí)代，商品包裝的好壞，幾乎決定著(zhù)商品在市場(chǎng)上的命運。激烈的市場(chǎng)競爭已經(jīng)把商品的價(jià)值競爭導向了包裝競爭，使包裝業(yè)走進(jìn)誤區。

   
　　 有34％的公眾認為，政府監管不力是另一個(gè)主因，有關(guān)過(guò)度包裝標準的漏洞以及對過(guò)度包裝處罰標準的缺失，縱容了這種現象的滋生。

   
　　 也有13％的公眾認為是大眾攀比心理，社會(huì )上存在著(zhù)一種炫耀消費、相互攀比的不良風(fēng)氣，才讓過(guò)度包裝變得有市場(chǎng)。

    
　　過(guò)度包裝缺少量化標準

    
　　《限制商品過(guò)度包裝要求——食品和化妝品》將包裝控制范圍從5年前的月餅進(jìn)行了一定范圍的擴大，要求包裝層數不得超過(guò)3層、包裝空隙率不得大于60％、初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過(guò)商品銷(xiāo)售價(jià)格的20％等。這一標準公眾是否知曉？

    
　　調查顯示，有將近半數(48％)的公眾聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)標準，但對其具體內容并不十分清楚。很多公眾表示，這些標準不好量化，需要進(jìn)一步完善。比如，包裝的成本價(jià)格如何核算，消費者無(wú)從得知，這就需要企業(yè)提供相關(guān)數據，實(shí)際操作起來(lái)會(huì )有困難。此外，這一標準中對包裝的材質(zhì)和結構也沒(méi)有做出硬性規定。

    
　　大多數公眾支持國家繼續出臺控制過(guò)度包裝方面的法律、法規。但在如何解決過(guò)度包裝問(wèn)題上，分歧較為嚴重。調查顯示，29％的公眾認為，解決過(guò)度包裝問(wèn)題的關(guān)鍵在于完善立法；26％的公眾認為，應該引導消費者理性消費和綠色消費；19％的公眾認為，應該獎勵綠色包裝，處罰過(guò)度包裝；14％的公眾認為，可以依靠企業(yè)自律；10％的公眾認為，應該擴大生產(chǎn)者責任。

    
　　對于過(guò)度包裝產(chǎn)生的環(huán)境影響，有一半的公眾認為，應該由政府、消費者和生產(chǎn)者共同分擔責任。



　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
   
　　 相關(guān)新聞：

　　 白酒包裝也需“減負” 摒棄過(guò)度包裝
　　擒賊擒王 遏制過(guò)度包裝從源頭下手
　　《限制商品過(guò)度包裝要求食品和化妝品》正式施行