【CPP114】訊：7月31日，廣州首家三聯(lián)書(shū)店廣州購書(shū)中心的三聯(lián)書(shū)店關(guān)停，這是繼五羊分店、環(huán)市東分店以后，廣州第三家三聯(lián)書(shū)店的謝幕。5年前，上海大型連鎖書(shū)店思考樂(lè )書(shū)局因債務(wù)危機倒閉，2006年，書(shū)法家席殊苦心經(jīng)營(yíng)12年的“席殊書(shū)屋”圖書(shū)連鎖體系全盤(pán)崩潰。廣東一知名書(shū)商陳生跳出來(lái)說(shuō)，十年來(lái)，中國已有近五成實(shí)體書(shū)店倒下，與此同時(shí)，拯救實(shí)體書(shū)店的話(huà)題一再被提及。（8月28日《天天商報》）

　　不可否認，久打不絕的盜版印刷和網(wǎng)絡(luò )盜版，加速了實(shí)體書(shū)店的倒閉，但實(shí)體書(shū)店更大的生存壓力則來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )書(shū)籍和網(wǎng)絡(luò )售書(shū)的雙重夾擊。

　　第七次全國國民閱讀調查改變了傳統閱讀調查模式后，國民的綜合閱讀連續第二年實(shí)現了增長(cháng)（2．3個(gè)百分點(diǎn)），不過(guò)，驚喜的數據仍舊無(wú)法掩蓋國民閱讀方式的此消彼漲，即報紙和期刊的閱讀下降趨勢并未扭轉，取而代之的是以網(wǎng)絡(luò )為代表的數字閱讀的勃興，所占比率高達24．6％。

　　另一方面，網(wǎng)絡(luò )售書(shū)勢頭迅猛，2009年僅當當網(wǎng)所售圖書(shū)就占全國圖書(shū)銷(xiāo)售市場(chǎng)份額的10％，而暢銷(xiāo)書(shū)類(lèi)的網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售已經(jīng)占到整體圖書(shū)零售額的60％左右。一項研究顯示：我國網(wǎng)上購物的5500萬(wàn)人中，有56％選擇網(wǎng)上購書(shū)。網(wǎng)絡(luò )售書(shū)的高歌猛進(jìn)，既因網(wǎng)絡(luò )愈發(fā)普及帶來(lái)的便利，更因為網(wǎng)絡(luò )售書(shū)折扣極低，令實(shí)體書(shū)店難以承受。

　　其實(shí)，對讀者而言，只要能夠得到所想得到的知識便已足夠，至于其渠道是實(shí)體書(shū)籍還是數字書(shū)籍并不重要。但這并不是說(shuō)數字閱讀就值得我們盲目地頂禮膜拜。實(shí)際上，面對網(wǎng)絡(luò )上無(wú)法逐一甄別的海量信息，很多人已深陷不知所措的“淺閱讀”泥潭而無(wú)法自拔。這便出現了很奇特的現象：一方面公眾感覺(jué)閱讀信息空前豐富，另一方面閱讀效率卻難以得到提高。

　　從閱讀受益角度看，與其拯救實(shí)體書(shū)店，倒不如努力提高公眾閱讀率，尤其是閱讀效率問(wèn)題，閱讀效率不提高，公眾很可能淹沒(méi)于低質(zhì)和垃圾信息的海洋中，而失去了閱讀的方向、理性乃至思考能力。提高閱讀效率，意味著(zhù)社會(huì )有必要構建更為清晰的閱讀評價(jià)體系，便于各種讀者群體方便地讀到質(zhì)量更高的書(shū)籍。

　　擺在眼下的現實(shí)困境無(wú)以回避：掛靠名人的腰封幾近泛濫，而本當底氣十足、承載文學(xué)鏡鑒功能、給公眾以閱讀方向的批評體系千瘡百孔，“紅包批評”現象早成潛規則，獨立知識分子高度稀缺。

　　簡(jiǎn)而言之，公眾閱讀效率的最終提高，有賴(lài)于社會(huì )評價(jià)體系的成功建構，這是一個(gè)基礎性但意義深遠的工作，道路漫長(cháng)且無(wú)捷徑可循。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞

　　索尼推3款新一代電子書(shū)閱讀器
　　電子書(shū)閱讀器最終是否將走免費之路？
　　出版業(yè)應對青少年數字閱讀 整合各方力量推廣