【CPP114】訊：這不是危言聳聽(tīng)。中國國有企業(yè)改制問(wèn)題，產(chǎn)生了一系列尖銳的社會(huì )矛盾。筆者愈發(fā)感覺(jué)到，當前，我國正處于企業(yè)各種矛盾的爆發(fā)時(shí)期�，F在，改革開(kāi)放30周年的慶典剛過(guò)，這不能不說(shuō)是帶有些隱喻意義的。尤其是作為傳統工業(yè)，在中國印刷業(yè)的約10萬(wàn)家印刷企業(yè)中，有不少是國有企業(yè)（尤其是書(shū)刊印刷企業(yè)）；而國內的200多家印機制造企業(yè)，亦有不少是國有班底。在“叢林法則”的競爭中，競爭不過(guò)民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)的印刷業(yè)企業(yè)，或嚴重虧損或無(wú)力抗爭市場(chǎng)大潮的印刷業(yè)企業(yè)，等著(zhù)投懷送抱，被兼并、收購的國有印刷企業(yè)或國有印機制造企業(yè)恐怕大有企業(yè)在。這些企業(yè)，或有引進(jìn)技術(shù)，或有引進(jìn)資金，或等著(zhù)救世主來(lái)拯救等等目的�？傊�不一而論。筆者約在2-3年前，便曾經(jīng)報道過(guò)某國內黑馬級的北方印機制造商欲與一家國際印機制造商合作，實(shí)為被其收購，當然這只是雙方未最終簽下協(xié)議的意見(jiàn)，稿件的結果也就可想而知了。
 

        “國進(jìn)民退”的討論，引發(fā)了人們的思考。我們如何對待企業(yè)中的普通員工的問(wèn)題，這恰恰是國有企業(yè)轉制過(guò)程中至為關(guān)鍵的問(wèn)題。處理好了，企業(yè)便可以順利過(guò)渡，反之反是。不妨讓我們來(lái)看一個(gè)血的個(gè)案。2010年7月16日，首鋼將出資25億元持有通鋼77.59％股份，標志著(zhù)首鋼重組通鋼塵埃落定。而關(guān)心這一事件的人們知道，這一重組事件背后有著(zhù)血的代價(jià)，原通化鋼鐵股份有限公司(即“通鋼”)總經(jīng)理陳國君因此遇害身亡。通鋼重組有過(guò)另一個(gè)回合，民營(yíng)企業(yè)建龍集團原是重組方，2006年，建龍與通鋼合作后，卻突然“離座”。據《瞭望東方周刊》的《吉林通鋼事件始末：磚頭鋼塊齊飛 警察沖不進(jìn)去》報道：“09年3月末，通鋼集團宣布與建龍集團實(shí)行股權分立”、“通鋼與建龍股權分立后，通鋼負債高達80%。”而2008年冬天，通鋼普通工人以每月300元的生活費生存，嗷嗷待哺的包括約12000名一線(xiàn)職工、近3萬(wàn)人的職工隊伍。坊間流傳，陳國君曾放言，建龍入主后，通鋼原職工一個(gè)不留！于是，不明真相的通鋼職工，將憤怒渲泄到建龍集團派駐通化鋼鐵股份公司總經(jīng)理陳國君身上，釀成慘劇的發(fā)生。


       筆者不探討通鋼事件的具體原因，但想說(shuō)明的一點(diǎn)是，那些在國有企業(yè)改制過(guò)程中，罔顧員工利益，瘋狂賤賣(mài)，并且引致大量員工下崗的個(gè)案，已經(jīng)引發(fā)成為中國日益尖銳的社會(huì )矛盾；而國企賣(mài)給外資企業(yè)或私企，也引發(fā)了學(xué)者的擔憂(yōu)和反擊，包括學(xué)者左大培等。一些國有企業(yè)在社會(huì )上，成了一個(gè)負面的代名詞，于是，全面轉制，民營(yíng)化、私營(yíng)化，或賣(mài)給外企，似乎這才有出路。我們必須警惕這一現象的出現。根據作家陳平獲得茅盾文學(xué)獎小說(shuō)《抉擇》改編的電影《生死抉擇》便深刻地反映了一部分人，打著(zhù)改制的旗號，賤賣(mài)國有資產(chǎn)；打著(zhù)改革的旗號，瓜分國有企業(yè)職工的利益，瞞天過(guò)海。對于印刷業(yè)的國有印刷企業(yè)和國有印機制造企業(yè)而言，如果仍然有可能改制，希望警惕這一現象的出現，到頭來(lái)，受苦的將是下崗的員工。
 

        此外，這背后，有著(zhù)令人擔憂(yōu)的背景，即新自由主義成為一種思潮，并且滲透到中國的各個(gè)精英層面。新自由主義的特征包括：“放松對經(jīng)濟和金融的管制，允許自由市場(chǎng)的存在”、“政府不再對宏觀(guān)經(jīng)濟進(jìn)行積極調控，追求低通脹率而非低失業(yè)率”、“ 自由、殘酷的競爭取代了有節制的競爭”。新自由主義背后代表的，實(shí)際是國際壟斷資本的利益，以美國為首的發(fā)達資本主義國家，因他們在全球化中占主導地位，瘋狂剝削包括中國在內的廣大發(fā)展中國家。我們想想，包括三大印機制造商在內的國際印機制造商集群式地進(jìn)入中國，包括他們開(kāi)設工廠(chǎng)，但請關(guān)注一下吧，他們會(huì )否把核心技術(shù)帶來(lái)中國，“與中國人共享”，這個(gè)問(wèn)題還是讓我們仔細觀(guān)察和思考一下吧。還是，他們把中國市場(chǎng)當作他們全球印刷市場(chǎng)的救命稻草，用在中國印刷市場(chǎng)賺得的銀子彌補他們在其它國家印刷市場(chǎng)的損失。
 

        新自由主義與臭名昭著(zhù)的“華盛頓共識”是相連的。沒(méi)有人不知道“山姆大叔”的辦事風(fēng)格，他們試圖以好萊塢大片在內的文化入侵包括中國在內的發(fā)展中國家，并且已經(jīng)頻頻得逞，同步進(jìn)行的還包括經(jīng)濟上的瓜分和蠶食、掠奪。我們仍然要記住毛主席的一句話(huà)：帝國主義亡我之心不死。
   
       我們看到，有良知的知識分子已經(jīng)奮起反擊，經(jīng)濟學(xué)家左大培在《混亂的經(jīng)濟學(xué)》《不許再賣(mài)——揭穿企業(yè)“改制”的神話(huà)》對相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深刻、系統的反思和清算。

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　相關(guān)新聞：
        國資委：國有企業(yè)投資行為將被監管 
        印刷企業(yè)何不利用網(wǎng)絡(luò )來(lái)做品牌？ 
       《誰(shuí)在拍賣(mài)中國》出版 揭文物收藏黑幕