版權爭端，攔路之石

　　所有的數字出版爭端中，都逃不開(kāi)版權的問(wèn)題。中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )副總干事張洪波告訴記者，數字圖書(shū)館、手機閱讀、電子書(shū)閱讀等各種數字出版形態(tài)和終端層出不窮，作者很難分清每類(lèi)出版形態(tài)下自身的權益包括哪些，更不知道怎么獲得利益。有媒體報道，國內電子書(shū)版權的現狀，往往是作者授權卻拿不到分成，甚至有出版商用格式合同獲得授權，卻不在合同中規定如何分成，通過(guò)這樣的方式來(lái)剝奪作者的收益權。

　　權利的侵害事件，使得許多作者開(kāi)始警惕電子書(shū)版權的授權，出版方又沒(méi)有良好的機制來(lái)保護作者權利，再加上法律法規的欠缺，加劇了數字出版的混亂。

　　挽救這一亂局并非簡(jiǎn)單的事情。北大數字版權研究基地主任張平曾經(jīng)表示，在作者、內容服務(wù)商、平臺運營(yíng)商和終端廠(chǎng)商之間，讓權利人獲得合理收益，讓終端廠(chǎng)商便捷地獲得授權，讓中間環(huán)節的服務(wù)商實(shí)現合理分成，各得其所，只有打通版權利益途徑，才是數字出版能夠走下去的大道。

　　版權，公與私的博弈

　　這些年，電子出版遭遇的版權糾紛非常多，引人思考。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，保護版權是正確的，但要注意的是，版權保護是人類(lèi)在工業(yè)時(shí)代形成的認識，它能否適應信息時(shí)代的需要呢？

　　保護版權，是對原創(chuàng )者私權利的保護，如果保護過(guò)度，也會(huì )產(chǎn)生副作用。比如歷史上縫紉機、日光燈等發(fā)明，其應用時(shí)間都被大大延宕了，從而對公權利造成了一定傷害。

　　在信息時(shí)代，傳統的版權概念必然會(huì )受到?jīng)_擊，產(chǎn)生變化。究竟該怎么變？這就涉及到公權利與私權利的博弈，比如在國外，既有嚴格的版權保護制度，也有開(kāi)源聯(lián)盟，以及信息共產(chǎn)主義等主張，通過(guò)博弈，雙方最終會(huì )達成某種共識，在這個(gè)博弈的過(guò)程中，政府不應過(guò)早介入，而是應充當裁判的角色，根據雙方博弈的結果來(lái)制定新的游戲規則。

　　然而，我們目前的版權保護情況，是雙方都在各行其是：一方面是版權方高調維權，另一方面是盜版行為大量存在。表面上我們在保護版權，但由于盜版迎合了許多人的利益，因此很難杜絕。

　　這說(shuō)明，通過(guò)各方博弈形成的規則，在實(shí)踐中更容易被貫徹，而靠上級單位制定的規則，實(shí)踐中卻難以100%得到貫徹。尤其需要警惕的是，這種人為劃定的游戲規則，會(huì )帶有很強的傾向性，有可能使版權保護變成權力的盈利工具。

　　比如現在很多公立的檔案館、圖書(shū)館，以保護版權為名，要查閱其中的資料，就要付很高的費用，事實(shí)上，那些資料其實(shí)是公共產(chǎn)品，本應屬于所有納稅人的。

　　還有些單位拒絕將珍貴資料數字化，即使數字化了也不面向公眾，甚至擅自圈定范圍，只要是相對稀缺的資料，統統算是版權，統統要收費，這就和版權保護的初衷相背離了。

　　可以看到，今天公共機構的版權大戶(hù)太多，版權保護也比較完備，而一些私人著(zhù)作的版權保護情況就沒(méi)那么好，這種傾向性過(guò)強的狀況，不利于知識的流動(dòng)，既影響社會(huì )進(jìn)步，也傷害了公平原則。



      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：

　　我國數字出版產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成五種主要模式
　　數字出版年會(huì )在京召開(kāi)
　　新數字出版方案更智能 紙質(zhì)版與數字版緊密接軌