【CPP114】訊：2010年6月29日，佳能就中國納思達在美國市場(chǎng)銷(xiāo)售的激光打印機用鼓粉盒，于美國國際貿易委員會(huì )(ITC)提起了337調查和訴訟，指控后者涉嫌侵犯了佳能兩項打印機硒鼓專(zhuān)利。至此，納思達再次于美國遭遇337指控。而算上本次佳能的指控，納思達可謂成了“原裝耗材公敵”。

　　當原裝耗材公敵可不僅僅只是一個(gè)口號一個(gè)代稱(chēng)，而是要動(dòng)真格的。就拿上次納思達和愛(ài)普生的耗材官司來(lái)說(shuō)，納思達三年來(lái)的官司耗費了1500萬(wàn)美元，都快趕上一個(gè)公司一年的產(chǎn)值了�？杉幢闳绱�，似乎納思達也沒(méi)有退卻的意思，不僅應訴，而且還于近日，再次和佳能在337調查中，短兵相接。這不僅讓眾人差異：難道納思達打高價(jià)官司上癮了?

　　不得不說(shuō)的337耗材案

　　為什么一定要打還要這么轟轟烈烈的打、長(cháng)期持續的打呢?為了便于大家理解，這里先解釋一下什么是337調查。

　　337調查：英文名稱(chēng)：337U.S.survey

　　美國“337條款”禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿易行為。這種不公平行為具體是指：產(chǎn)品以不正當競爭的方式或不公平的行為進(jìn)入美國，或產(chǎn)品的所有權人、進(jìn)口商、代理人以不公平的方式在美國市場(chǎng)上銷(xiāo)售該產(chǎn)品，并對美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或損害威脅，或阻礙美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立，或壓制、操縱美國的商業(yè)和貿易，或侵犯合法有效的美國商標和專(zhuān)利權，或侵犯了集成電路芯片布圖設計專(zhuān)有權，或侵犯了美國法律保護的其他設計權，并且，美國存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在建立中。

　　“337條款”適用范圍

　　根據美國法律規定，“337條款”調整的是一般不正當貿易和有關(guān)知識產(chǎn)權的不正當貿易。

　　一般不正當貿易的法律構成要件有兩個(gè)方面：(1)美國存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)，或該產(chǎn)業(yè)正在建立中;(2)損害達到了一定程度，即，損害或實(shí)質(zhì)損害美國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，或阻止美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的建立，或壓制、操縱美國的商業(yè)和貿易。知識產(chǎn)權方面的不正當貿易的法律構成要件也包括兩個(gè)方面：(1)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國的專(zhuān)利權、著(zhù)作權、商標權等專(zhuān)有權;(2)美國存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)正在籌建中。

　　看到這里，相信您大致有些了解了。其實(shí)所謂337調查，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是原告認為，被告通過(guò)侵犯自己專(zhuān)利和其他不公正手段，侵犯了自己的利益。并以此為由，提出控訴，這整個(gè)調查加官司，通稱(chēng)337案。

　　當然，337調查涉及的行業(yè)眾多，而納思達只是在耗材這方面，因此也可以稱(chēng)為337耗材調查。納思達之所以如此多的受到原裝打印商們的“追捧“，原因也非常簡(jiǎn)單――利潤。

　　相比打印機，耗材才是最直接的消耗品，根據時(shí)下眾口一詞的說(shuō)法，耗材的利潤遠遠高于打印機。而納思達干得是什么呢?就是沒(méi)有原裝打印商進(jìn)行付費技術(shù)指導的情況下，獨立生產(chǎn)打印耗材，并遠銷(xiāo)歐美及東南亞等多個(gè)地區。這下原裝廠(chǎng)商們不樂(lè )意了：合著(zhù)我生產(chǎn)了打印機，你生產(chǎn)更便宜的耗材，這下用戶(hù)都去買(mǎi)你的耗材了，我得利潤怎么辦?

　　于是乎，圍繞337的調查就開(kāi)始了，錢(qián)、人、狀紙、訴訟，大家打了個(gè)不亦樂(lè )乎。最后結果無(wú)非一個(gè)：不準碰我得蛋糕。

　　337案，不得不打的一場(chǎng)官司

　　你說(shuō)不碰就不碰了?納思達肯定不會(huì )這么想。于是，即便是陪上1500萬(wàn)美金也認了，不管輸贏(yíng)，納思達也要一個(gè)結果。因為，納思達實(shí)在是輸不起。

　　如果拿出一個(gè)統計數字，您會(huì )更加清楚337調查對于納思達意味著(zhù)什么：目前納思達耗材出貨量已占全球兼容墨盒市場(chǎng)20%的份額，占全球兼容硒鼓市場(chǎng)10%的份額，也是唯一能進(jìn)入日本市場(chǎng)的兼容墨盒廠(chǎng)家。2005年納思達出口到歐洲的兼容耗材數量為2700萬(wàn)盒，出口到日本的數量為97萬(wàn)盒，出口到美國的數量為1400萬(wàn)盒。

　　但337調查之后到2008年，出口到歐洲的兼容耗材數量為3300萬(wàn)盒(增加)，出口到日本的數量上升到870萬(wàn)盒(增加)，而美國市場(chǎng)由于337調查的影響，銷(xiāo)量下降至650萬(wàn)盒(下降)。如果不應訴，那就意味著(zhù)全面失敗，就不是產(chǎn)量下降的問(wèn)題，而是全面退出市場(chǎng)。所以，納思達不得不打這場(chǎng)官司，盡管曠日持久，盡管耗費巨資。

　　如果將兼容耗材和原裝耗材比喻成一個(gè)天平的話(huà)，那么意味著(zhù)：原裝耗材銷(xiāo)售的越多，兼容耗材銷(xiāo)售就會(huì )越少。倒過(guò)來(lái)，也是一樣的道理。所以雙方為了自己的利益，都不會(huì )輕易撤出。只不過(guò)在整個(gè)局勢的對比下，原裝耗材更有優(yōu)勢。畢竟起步早、更熟悉專(zhuān)利標準等條規的原裝廠(chǎng)商，已經(jīng)在多個(gè)位置設置了壁壘，兼容廠(chǎng)商，想要在短時(shí)間內改變這種現狀，能力還不及。不過(guò)，利潤減少總比一點(diǎn)沒(méi)有的好，于是，在沒(méi)有更好的辦法下，以納思達為代表的兼容廠(chǎng)商，目前只有通過(guò)應訴來(lái)解決問(wèn)題。