據pcworld報道，產(chǎn)品開(kāi)發(fā)顧問(wèn)公司nielsen norman group的jakob nielsen博士，招集24位受試者，比較他們用kindle 2、ipad加ibooks應用程序、pc屏幕，和傳統紙張的閱讀速度。結果發(fā)現，用電子平板設備閱讀的速度，比直接閱讀印刷書(shū)籍最多慢了10.7%。
 

　　盡管閱讀速度較慢，nielsen發(fā)現，使用者寧可選擇電子閱讀器。而pc屏幕在所有受試裝置中，則是普遍受唾棄的閱讀平臺。
 

　　nielsen的研究室根據24位“喜歡閱讀且經(jīng)常讀書(shū)”的使用者表現。受試者分別在四種不同的平臺上，讀海明威的短篇小說(shuō)，閱讀速度和內容理解度都是評量項目。整體而言，若不管平臺差別和理解度，每個(gè)受試者平均花17分20秒讀完一篇故事。
 

　　但nielsen表示，印刷書(shū)在速度上顯然勝出。相較之下，使用者在ipad上的讀速慢了6.2%，在kindle則慢了10.7%。該公司未提供任何用pc屏幕閱讀的數字。
 

　　有趣的是，nielsen的報告顯示用ipad閱讀比用kindle快。但該公司認為，這種差異“在統計上沒(méi)有意義”。
 

　　nielsen寫(xiě)道：“(ipad與kindle之間的讀速)差異非常小，不構成影響購買(mǎi)選擇的原因。”
 

　　受試者也必須用1到7評量他們對各個(gè)平臺的喜愛(ài)程度。ipad、kindle 2和印刷書(shū)幾乎平手，平均分別為5.8、5.7和5.6，pc的評價(jià)最低，因為受試者覺(jué)得太像在工作，而閱讀印刷書(shū)感覺(jué)比較放松。
 

　　平板仍不敵紙本書(shū)

　　顯然科技業(yè)尚無(wú)法完全復制印刷書(shū)的閱讀經(jīng)驗。盡管這個(gè)研究因受試者太少，留下許多質(zhì)疑的空間，卻讓未來(lái)大規模的實(shí)驗更令人期待，尤其是不同年齡階層在不同平臺上的讀速差異。20幾歲年輕人在屏幕上的閱讀速度，會(huì )否因為他們習慣長(cháng)時(shí)間吸收數字內容而較快？
 

　　這項研究也遺漏了筆記本電腦，這種移動(dòng)閱讀經(jīng)驗比臺式機更讓人接受。
 

　　不論民眾在電子設備上的讀速有多快，電子閱讀器都是日漸普及的產(chǎn)品。根據美國出版商協(xié)會(huì )(association of american publishers)的統計，2009年電子書(shū)的總體業(yè)績(jì)達3.13億美元，較2008年增長(cháng)176.6%。2010年至今，電子書(shū)銷(xiāo)售金額的年增率已達217.3%。

 

　
　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

 　　相關(guān)新聞：