【CPP114】訊：很多中國企業(yè)都正在面對著(zhù)這樣一種挑戰，當我們逐漸走出國門(mén)到國際市場(chǎng)同行業(yè)巨頭們競爭時(shí)，越來(lái)越多更為嚴格、苛刻甚至是無(wú)理的產(chǎn)品技術(shù)類(lèi)專(zhuān)利侵權訴訟成為企業(yè)占領(lǐng)市場(chǎng)的屏障，這種挑戰也讓許多走出去的企業(yè)始料不及。即使是在國內，這種現象也日益增多，一方面我們可以把它看做中國企業(yè)競爭力提高的結果，而另一方面也說(shuō)明了我們企業(yè)在成長(cháng)之路上還有更多的東西要去學(xué)習。
 

　　在7月5日消息，在佳能對中國耗材企業(yè)納思達在美國市場(chǎng)發(fā)起了專(zhuān)利侵權訴訟后，一位國內打印耗材企業(yè)的高層人士則將此次訴訟視為是佳能在美國市場(chǎng)打壓中國產(chǎn)品的手段，因為中國產(chǎn)品在價(jià)格上擁有優(yōu)勢，這對佳能構成了挑戰。如果中國的企業(yè)始終將價(jià)格作為最大的競爭優(yōu)勢，而不能真正參與產(chǎn)品核心技術(shù)競爭的話(huà)那么越來(lái)越多的“佳能”們會(huì )用所謂技術(shù)專(zhuān)利阻擋中國企業(yè)的成長(cháng)之路。
 

　　此次案件不僅僅給中國企業(yè)敲響了警鐘，同時(shí)相關(guān)的行業(yè)監管機構也應該警醒，一些跨國公司采取低價(jià)乃至低于成本價(jià)銷(xiāo)售打印機，而靠高價(jià)耗材銷(xiāo)售獲利的手法無(wú)疑正在阻礙行業(yè)的良性發(fā)展。利用耗材賺取高額利潤，企業(yè)應該通過(guò)出售打印機產(chǎn)品來(lái)正常謀取利潤。若打印機本身利潤過(guò)低，企業(yè)將不會(huì )在打印機產(chǎn)品本身的創(chuàng )新上多做投入，而將專(zhuān)利集中于耗材，這不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展。“如果是利用知識產(chǎn)權進(jìn)行貿易保護和不正當競爭，那這個(gè)規則就應該改變了。”中國計算機行業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)于萱說(shuō)，給中小企業(yè)以生存和創(chuàng )新的空間，將有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并使得消費者受益。
 

　　在另一方面我們也應該注意到，國內許多企業(yè)已經(jīng)在技術(shù)競爭方面走在了行業(yè)的前面，中國知名的熱敏印刷版材與相關(guān)化學(xué)品制造商——成都新圖印刷技術(shù)有限公司(新圖)2010年5月11日宣布，其在荷蘭海牙法庭與愛(ài)克發(fā)-吉華集團(愛(ài)克發(fā))的專(zhuān)利案中再次勝出。
 

　　愛(ài)克發(fā)曾于2008年向荷蘭海牙法庭提出針對新圖公司的專(zhuān)利訴訟。由于愛(ài)克發(fā)無(wú)法提供足夠證據，荷蘭海牙法庭于2009年7月22日駁回了愛(ài)克發(fā)對新圖專(zhuān)利侵權指控并判決愛(ài)克發(fā)支付新圖法律訴訟費用——135,000歐元。 “今天的判決結果再次證明我們的產(chǎn)品技術(shù)是獨一無(wú)二的，絕無(wú)侵犯愛(ài)克發(fā)的技術(shù)。法院再次駁回愛(ài)克發(fā)的訴訟將促進(jìn)那些愿意關(guān)注、了解和使用新圖產(chǎn)品的客戶(hù)、合作伙伴以及潛在客戶(hù)進(jìn)一步建立對新圖的信心;增強我們向國際市場(chǎng)提供‘另一個(gè)高質(zhì)量產(chǎn)品技術(shù)，另一個(gè)選擇方案’的信心。”新圖公司副總裁safwen先生說(shuō)，“作為知識產(chǎn)權的擁有者，新圖尊重其他知識產(chǎn)權擁有者的權利，但是，我們也將嚴厲回擊任何針對新圖的不公正指責。”
 

　　成都新圖無(wú)疑是勇敢的，他們的成功具有教科書(shū)案例的作用，對于困惑于“佳能”的中國企業(yè)，新圖公司告訴我們面對不公平的競爭首先要勇敢的站出來(lái)，而最重要的是企業(yè)要掌握核心的技術(shù)競爭力，這樣不斷歷經(jīng)成長(cháng)之痛中國企業(yè)最終將屹立于世界。

 　　　

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：