【CPP114】訊：就在國內廠(chǎng)商熱捧電子閱讀器的時(shí)候，全球最早的大屏幕電子閱讀器廠(chǎng)商iRex卻突然宣布破產(chǎn)。消息一出，立刻在業(yè)界掀起軒然大波：電子閱讀器的前程真的一片光明嗎？國內電子閱讀器廠(chǎng)商反應如何？國內電子閱讀器怎樣才能理性發(fā)展？
   
　　據《荷蘭財經(jīng)日報》報道，iRex的首席執行官漢斯·布隆斯（Hans Brons）在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，由于旗下8.1英寸觸控式電子書(shū)閱讀器iRex DR800SG的銷(xiāo)售成績(jì)令人失望，加上營(yíng)運資金消耗殆盡，iRex已申請破產(chǎn)保護。
   
　　漢斯認為，iRex的失敗在于錯過(guò)了圣誕節的黃金銷(xiāo)售期。“iRex的最新產(chǎn)品DR800SG本應于去年10月在美國銷(xiāo)售，但因為美國聯(lián)邦委員會(huì )審核手續的延遲，DR800沒(méi)有趕上圣誕假期，2月份上市后的銷(xiāo)售情況也一直不佳。”但漢斯卻沒(méi)有解釋?zhuān)瑸楹蝺H僅一款電子閱讀器不佳的銷(xiāo)售狀況，僅僅只是錯過(guò)了幾個(gè)月的時(shí)間，就能導致一家歷史悠久的電子閱讀器廠(chǎng)商破產(chǎn)。
   
　　盡管漢斯認為，iRex的破產(chǎn)原因在于銷(xiāo)售情況不佳，但一家名為“平板電腦評析”網(wǎng)站的編輯詹姆斯·庫什認為，iRex一直以來(lái)不恰當的市場(chǎng)定位以及對電子閱讀器內容的運營(yíng)模式可能是致命錯誤。
   
　　在電子閱讀器廠(chǎng)商中，iRex是不折不扣的先鋒者，iRex的歷史比索尼、Kindle更加悠久，迄今為止，仍有許多電子閱讀器廠(chǎng)商采用iRex的基礎技術(shù)。早在2006年，iRex就推出了可以手寫(xiě)的iRex iLiad。同時(shí)iRex也是全球最早推出大屏幕電子閱讀器的廠(chǎng)商，但很快，iRex就被后來(lái)者追上，不再占據主導地位。
   
　　外媒評論說(shuō)，IRex的錯誤之一在于只關(guān)注電子閱讀器性能，而忽視了用戶(hù)對于價(jià)格的接受度。DR800SG技術(shù)水平全球領(lǐng)先，支持ePub規格與多種DRM解決方案，是全球首款采用Qualcomm支持全球3G通訊技術(shù)的電子閱讀器，但iRex專(zhuān)注于商業(yè)領(lǐng)域，399美元的價(jià)格遠比其他電子閱讀器要高。有評論說(shuō)：“他們發(fā)現了有價(jià)值的市場(chǎng)卻不能將其轉換為商業(yè)價(jià)值，最終得到出乎意料的結果。”在DR800SG之前，iRex就一直沒(méi)有找到可行的銷(xiāo)售模式，DR800SG的背水一戰終于將iRex拖入了資金匱乏的泥潭并最終導致破產(chǎn)。
   
　　而且，iRex在致力于新技術(shù)的同時(shí)，還忽視了用戶(hù)的體驗。美國一位iRex電子閱讀器的用戶(hù)在網(wǎng)上留言說(shuō)，他是一個(gè)“不幸”使用了兩臺iRex iliad電子閱讀器的讀者，兩臺電子閱讀器的屏幕都壞掉了，但因為這款型號已經(jīng)不再是iRex的主要產(chǎn)品，所以基本沒(méi)有修復的可能。他認為iRex只專(zhuān)注于新技術(shù)的研發(fā)，當新產(chǎn)品出現后就會(huì )停止對舊產(chǎn)品的更新升級，這是對用戶(hù)不負責的行為，這最終導致iRex自己給自己挖了一個(gè)失敗的坑。漢斯在接受采訪(fǎng)時(shí)也承認，iRex經(jīng)常被消費者的投訴所困擾。
   
　　除此之外，業(yè)界人士認為，iRex的運營(yíng)模式可能也有一點(diǎn)問(wèn)題。iRex不同于Kindle及其他電子閱讀器廠(chǎng)商，而是創(chuàng )建了一種新模式�！冻霭嫒酥芸�》發(fā)表文章提到，iRex讓出版商對出版內容有更多的控制權，出版商可以自己設置書(shū)籍的價(jià)格，甚至那些缺乏品牌效應的廠(chǎng)家也可以通過(guò)iRex與百思買(mǎi)及巴諾集團等大型出版商合作。這種模式受到出版商們的歡迎，但對于消費者來(lái)說(shuō)就不那么方便。iRex在產(chǎn)品規劃的初始就沒(méi)有架設統一售書(shū)平臺的意圖，因此在iRex的模式下，所有的書(shū)籍都需要用戶(hù)自己去出版商網(wǎng)站上購買(mǎi)，因為消費者得知某本暢銷(xiāo)書(shū)是哪家出版社出版的并不容易，所以這就給消費者造成了極大的不便。
   
　　無(wú)論如何，iRex破產(chǎn)有點(diǎn)出人意料，尤其是iRex所創(chuàng )造的給予出版商更多自由的模式受到了沖擊，國外諸多人士對此都表示惋惜。但即便如此，消失的iRex也意味著(zhù)參與競爭的電子閱讀器廠(chǎng)商范圍正日益縮小。一位未透露姓名的業(yè)內人士認為，iRex破產(chǎn)的信號預示著(zhù)電子閱讀器實(shí)際銷(xiāo)售市場(chǎng)的稀薄，同時(shí)也意味著(zhù)電子閱讀器并非像有些人預料的那樣廣泛流行，如果通過(guò)此事能使得電子閱讀器廠(chǎng)商減少無(wú)序競爭，那其實(shí)也是個(gè)好消息。