【CPP114】訊：電子出版會(huì )將傳統圖書(shū)出版夷為平地嗎？在今年的文博會(huì )上，大量電子出版信息占據文博會(huì )新聞出版館的主要位置，似乎在預示著(zhù)電子出版時(shí)代即將到來(lái)。

   
　　更有趣的是，很多電子出版商都將自己的產(chǎn)品名曰“電紙書(shū)”，或許是想傳遞這么一個(gè)信息，這些產(chǎn)品不但有著(zhù)電子書(shū)的特點(diǎn)，同時(shí)還有著(zhù)紙書(shū)的優(yōu)點(diǎn)。

   
　　 從“電子書(shū)”到“電紙書(shū)”，一字之差，體現著(zhù)一種很是矛盾的心情。一方面電子硬盤(pán)貌似可以容納大千世界，另一方面，電子屏幕卻只是一個(gè)小小的窗口，不管里面的世界有多精彩，觀(guān)眾的視野也只能是巴掌大，就好比總得帶著(zhù)望遠鏡看世界，總有一些不便。

   
　　在文博會(huì )上，筆者試著(zhù)使用了一些“電紙書(shū)”樣品，發(fā)現“電紙書(shū)”還有一個(gè)特點(diǎn)，就是在觸感上對紙張手感的模仿。似乎手中拿的并不是一個(gè)電子瀏覽器，而是一本實(shí)實(shí)在在的“書(shū)”�？磥�(lái)電子出版物的確在這方面下了很多功夫，來(lái)消除電子閱讀存在的某些不利因素。

   
　　而現實(shí)中，電子出版物在目前看來(lái)遠遠沒(méi)有占據主流，盡管成長(cháng)情況據稱(chēng)非常好，但是，電子出版未必真像一些數據顯示的那么勢頭強勁�，F在，電子圖書(shū)還存在一些沒(méi)有解決的問(wèn)題，也許有些問(wèn)題永遠也無(wú)法解決。

   
　　“電紙書(shū)”的出現，試圖以“紙感”來(lái)消除消費者的某種抵觸心理，以為有了類(lèi)似紙張的觸感，就可以獲得跟紙書(shū)一樣的使用感受，消除電子書(shū)與紙書(shū)之間的差異。

   
　　在我看來(lái)，這并不是一個(gè)積極的方法。因為電子書(shū)和紙質(zhì)書(shū)是截然不同的兩種東西，這種界限是永遠無(wú)法消除的。電子書(shū)應該去努力開(kāi)發(fā)電子閱讀特有的優(yōu)勢，而不是去模仿紙書(shū)，這樣反倒可能使電子書(shū)處于一個(gè)不利的位置。

   
　　在參展的這些電子出版物中，還能發(fā)現其他一些問(wèn)題。比如主要發(fā)行“皮書(shū)”即藍皮書(shū)、白皮書(shū)等書(shū)籍，還有就是古籍。

   
　　目前已經(jīng)發(fā)行的電子出版物古籍當中，醫學(xué)古籍占據一半以上，而國學(xué)部分的書(shū)目卻有些偏頗，可能是受版權或者其他因素所左右：國學(xué)書(shū)籍以小學(xué)類(lèi)為主，而為數不多的小學(xué)類(lèi)書(shū)目中，各種各樣刻本和注本的《說(shuō)文解字》居然占到一大部分。此外，僅有《集韻》、《廣韻》、《經(jīng)籍篡詁》等為數不多的品種作為補充。簡(jiǎn)單地說(shuō)，現在電子發(fā)行的古籍圖書(shū)遠遠不能自成系統，還是一種典型的草創(chuàng )時(shí)代狀態(tài)。

   
　　而且，這些電子書(shū)的使用門(mén)檻都很高，每張光盤(pán)價(jià)格幾乎都在200元以上。以《經(jīng)籍篡詁》為例，社會(huì )科學(xué)文獻出版社的光盤(pán)版定價(jià)200元，而中華書(shū)局影印版的圖書(shū)需要三百多元。一張賣(mài)相簡(jiǎn)陋的光盤(pán)，與三百多元的煌煌二巨冊書(shū)相比，到底誰(shuí)更有市場(chǎng)價(jià)值，不難想像。

   
　　電子出版向來(lái)以門(mén)檻低為號召力，某個(gè)門(mén)類(lèi)門(mén)檻過(guò)高，是否會(huì )制約其發(fā)展？

   
　　另外，如果說(shuō)光盤(pán)版的檢索更為方便，但是光盤(pán)版提供的內容是否非�？煽�，值得信賴(lài)？這一點(diǎn)到現在還是個(gè)問(wèn)題。如果需要進(jìn)一步確定，在看完光盤(pán)檢索之后還需與紙版對照確認，那么電子出版的意義就大打折扣了。

   
　　電子數據的可靠性，如果不經(jīng)過(guò)一場(chǎng)重大變故，可能難有重大突破，因此也不太可能獲得學(xué)術(shù)界的充分認可。這個(gè)現狀，恐怕在未來(lái)五年都難以改變，這是電子出版行業(yè)目前最需要克服的問(wèn)題。這一點(diǎn)，即使是數據公司的人都表示認同。網(wǎng)絡(luò )上的學(xué)術(shù)文章僅具有信息傳播作用，如果作為學(xué)術(shù)性的引用，還需回歸傳統操作，回到紙媒，標注的還要是紙媒的刊期、頁(yè)碼，文字也以紙媒為準。

   
　　這些問(wèn)題或許比要不要出“電紙書(shū)”重要得多。不克服這些問(wèn)題，不論電子出版的經(jīng)濟增長(cháng)數據有多么喜人，占據多大的市場(chǎng)份額，恐怕都無(wú)法證明我們已經(jīng)進(jìn)入了電子出版時(shí)代。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：