【CPP114】訊：“鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)出于自身生產(chǎn)的需要，可以和三大礦山自行商議鐵礦石的進(jìn)購。”

　　昨日(4月28日)，中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì )長(cháng)羅冰生的一席話(huà)，幾乎終結了今年以來(lái)國人對于曠日持久的鐵礦石談判的期待。

　　盡管羅冰生昨日在 “信息發(fā)布會(huì )”上表示，中國鋼鐵業(yè)從未與三大鐵礦石供應商終止長(cháng)期協(xié)議的談判，但在三大礦以“通牒”取代了往年的談判后，“等米下鍋”的部分鋼企實(shí)際已經(jīng)在按季度價(jià)購買(mǎi)鐵礦石，昨日羅冰生的表態(tài)，是中鋼協(xié)在鋼企與三大礦之間執行臨時(shí)定價(jià)問(wèn)題上的首度“松口”。 從這個(gè)意義上來(lái)講，鐵礦石談判已經(jīng)走到破裂邊緣，而這一次，三大礦又一次“如愿以?xún)?rdquo;了。

　　中鋼協(xié)放棄抵抗？

　　羅氏言論一出，立時(shí)四座嘩然。

　　在此之前，業(yè)內像盼星星盼月亮一樣期待這場(chǎng)談判有一個(gè)好結果，不想臨近尾聲，卻等來(lái)了這樣一個(gè)“無(wú)言的結局”。不能不讓人失望與沮喪。

　　也因此，有媒體評價(jià)說(shuō)，羅氏之言就意味著(zhù) “中鋼協(xié)放棄抵抗”；也有網(wǎng)友認為，中鋼協(xié)是腰桿不硬，沒(méi)辦法才“妥協(xié)了”。

　　不知道中鋼協(xié)人士看了這樣的話(huà)心中作何種感想，但是從某種角度上來(lái)說(shuō)，給中鋼協(xié)扣上這樣一頂大帽子也實(shí)屬無(wú)奈。

　　因為從2003年寶鋼參與國際定價(jià)談判開(kāi)始至今，中國鋼企與世界巨頭的談判就從來(lái)就沒(méi)有讓國人輕松過(guò)。

　　寶鋼參與談判當年，中國就接受了新日鐵提出的18.6%價(jià)格漲幅，以后在眾人的期盼目光中更是節節高漲，到2008年談判結果則是在2007年基礎上漲70%以上。

　　連續五年痛失“話(huà)語(yǔ)權”，令中國鋼鐵業(yè)損失慘重，據今年3月23日鳳凰衛視援引一位國研中心負責人的話(huà)稱(chēng)，過(guò)去6年中國的鋼鐵商和鐵礦石消費者，因為價(jià)格談判下鐵礦石定價(jià)太高，損失高達7千億元人民幣。

　　“中國特色的定價(jià)模式”之惑

　　在這種情況下，2009年的鐵礦石談判寶鋼終于 “下課”，中鋼協(xié)取而代之成為中國代表團談判的老大哥。

　　2009年談判，中鋼協(xié)最不同凡響之舉是實(shí)現了 “具有中國特色的統一定價(jià)模式”。既結束了行業(yè)多年來(lái)的現貨和長(cháng)協(xié)雙軌價(jià)并存之病勢，這也被當時(shí)中方談判代表中鋼協(xié)秘書(shū)長(cháng)單尚華認為是2009年礦石談判的最得意之作。

　　但就是這樣一個(gè)讓中鋼協(xié)最得意的結果，也并沒(méi)有少遭業(yè)內詬病。

　　有分析師認為，彼次鐵礦石談判結果象征意義大于現實(shí)意義，更有鋼鐵企業(yè)后來(lái)因為高價(jià)買(mǎi)現貨吃了虧而抱怨中鋼協(xié)的談判是不顧鋼企利益。

　　背負著(zhù)行業(yè)重望的中國鐵礦石談判代表確實(shí)是里外難做人。

　　所以，如果前幾年，我們還寄希望于中國談判代表團能把價(jià)格降下來(lái)，還天真地想拿回什么談判話(huà)語(yǔ)權的話(huà)，那么現在，我們唯一能做的就是回歸理性。

　　換句話(huà)說(shuō)，中鋼協(xié)和寶鋼都不是中國鋼企的救世主，站在世界巨頭的對面，他們尚且柔弱的肩膀，還很難扛起一個(gè)行業(yè)的重托和數億計民眾之大愿。

　　其二，鐵礦石談判涉及眾多層面利益，其難度之大已遠遠不是一個(gè)小小的中鋼協(xié)可以 “抵抗”得了的。再者，中國龐大的市場(chǎng)需求，是一個(gè)永遠無(wú)法回避的問(wèn)題，有了這樣一個(gè)軟肋，三大礦商當然會(huì )“揪”住中國鋼企的脖子不放，不斷提高價(jià)格，中鋼協(xié)就算長(cháng)了三頭六臂又能奈三大礦如何？

　　其實(shí)，今年鐵礦石的談判結果，很多人都已經(jīng)不抱希望。去年，中鋼協(xié)下了天大決心，“長(cháng)協(xié)”的正果也沒(méi)有修得，更何況今年從談判到現在我們始終沒(méi)有看到相關(guān)負責人站出來(lái)表示某種強硬態(tài)度。

　　雖然，羅冰生在昨天的表態(tài)中，對外界還留有余地，表示談判還將繼續。但其口中之言無(wú)疑已經(jīng)泄漏了天機——今年談判大勢已去。

　　多年的談判和市場(chǎng)事實(shí)告訴我們，不管季度定價(jià)、長(cháng)協(xié)定價(jià)或者現貨定價(jià)，都不能解決中國企業(yè)疼痛之源，什么時(shí)候我們的鋼鐵產(chǎn)能大幅降下來(lái)了，礦石的對外依存度大幅降下來(lái)了，我們才能真正不再疼痛，但是這一天會(huì )有嗎？

　　近年來(lái)鐵礦石談判結果

　　2005年：

　　2004年11月至2005年2月，日本日新鐵和力拓達成首發(fā)價(jià)格，中國表示跟隨。其中粉礦上漲71.5%，塊礦上漲71.5%。

　　2006年：

　　2005年11月至2006年6月，寶鋼和必和必拓達成首發(fā)價(jià)格，其中粉礦上漲19%，塊礦上漲19%。

　　2007年：

　　2006年11月至2006年12月，寶鋼和淡水河谷達成首發(fā)價(jià)格，其中粉礦上漲9.5%，塊礦9.5%。

　　2008年：

　　2007年11月至2008年2月，日本日新鐵、韓國浦項和巴西淡水河谷達成首發(fā)價(jià)格，中國表示跟隨，其中粉礦上漲65%，塊礦上漲71%。但因力拓對此談判結果不認可，寶鋼隨后重新與力拓確定長(cháng)協(xié)價(jià)格，這也意味著(zhù)，長(cháng)協(xié)價(jià)格“無(wú)條件跟隨”模式被打破。

　　2009年：

　　2008年11月至2009年5月，日新鐵和力拓達成首發(fā)價(jià)格，其中粉礦降幅33%，塊礦降幅44%，但對此中方表示不跟隨，并且在8月和FMG達成協(xié)議價(jià)格，其中粉礦降幅35.02%，塊礦降幅50.42%，但三大礦山并不認同該價(jià)格，該年度鐵礦石談判未有結果。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

　　相關(guān)閱讀：

　　業(yè)內稱(chēng)鐵礦石談判中國翻盤(pán)可能性微乎其微
　　三大礦惜售對抗中鋼企抵制 鐵礦石現貨價(jià)猛漲
　　鐵礦石談判名存實(shí)亡 工信部擬建進(jìn)口新機制