【CPP114】訊：打著(zhù)環(huán)保的旗號，報著(zhù)某種個(gè)人目的干著(zhù)破壞生態(tài)環(huán)境勾當的偽環(huán)保是當今世界文明最大的危害之一。美國的有關(guān)國際研究機構的研究曾認為：極端環(huán)保和偽環(huán)保的核心是反科學(xué)、反社會(huì )、反人類(lèi)，所造成的實(shí)際危害甚至能恐怖主義。很多人似乎都不大相信這種說(shuō)法，認為在當今這個(gè)環(huán)境污染嚴重的世界，提倡環(huán)�？偸呛玫�，即使觀(guān)點(diǎn)激進(jìn)一點(diǎn)人們也應該理解。但是，嚴酷的事實(shí)卻不容否認。當前我們這個(gè)世界最嚴重的生態(tài)災難---溫室氣體過(guò)量排放，在很大程度上就是一些激進(jìn)的環(huán)保組織所造成的惡果。例如，水電和核電是人類(lèi)替代化石能源的最可行的清潔能源，然而，在很多國家這兩種清潔能源不到開(kāi)發(fā)利用的最大問(wèn)題，就在于極端環(huán)保和偽環(huán)�；顒�(dòng)的阻礙和破壞。

　　由于人們的科學(xué)素養和認識水平的差異，某些人對環(huán)境問(wèn)題表現出某種激進(jìn)態(tài)度的極端環(huán)保，難免會(huì )造成好心辦壞事的效果。對此我們似乎應該在某種程度上予以理解和原諒，并通過(guò)普及科學(xué)知識和提高公眾的科學(xué)素養，盡量的使得我們環(huán)保的動(dòng)機與效果達到統一。然而，在實(shí)際當中不僅有認識上有問(wèn)題的極端環(huán)保，而且還有一批以環(huán)保為幌子專(zhuān)門(mén)為自己撈取各種名譽(yù)、地位和權力的偽環(huán)保騙子。這些人由于受到利益的驅動(dòng)，往往不僅是對環(huán)境保護的態(tài)度極端，而且還要故意編造各種謠言欺騙公眾。由于偽環(huán)保們是明知故犯，所以，即便在謠言被揭穿之后，他們也還會(huì )想方設法的編造新的謠言來(lái)掩蓋舊的謠言。

　　比如，我國的偽環(huán)保組織為了阻礙中國的水電開(kāi)發(fā)，就曾經(jīng)精心編造過(guò)怒江是世界上僅存的原生態(tài)江以及中國現水電開(kāi)發(fā)嚴重超過(guò)國際警戒線(xiàn)，已經(jīng)造成生態(tài)災難的謠言。因而擱置了我國很多西南重要的大型水電開(kāi)發(fā)。以至于嚴重的影響了我們國家的能源結構的正常發(fā)展。由于中國最可行的清潔能源水電發(fā)展嚴重的滯后，為滿(mǎn)足經(jīng)濟發(fā)展的能源需求，我國不得不大量的開(kāi)采和燃燒煤炭。這樣一來(lái)，不僅使得我國的礦難頻發(fā)、生態(tài)環(huán)境惡化、溫室氣體排放激增，而且也給我國的發(fā)展帶來(lái)了巨大的國際阻力。在去年的哥本哈根氣候大會(huì )上，我國的發(fā)展由于過(guò)分依賴(lài)煤炭能源，二氧化碳排放過(guò)多，已經(jīng)引起了發(fā)展中國家和發(fā)達國家共同的抱怨。

　　而在這時(shí)候，那些通過(guò)造謠惑眾遏制了中國水電的發(fā)展，導致了我國過(guò)多溫室氣體排放的中國的極端環(huán)保和偽環(huán)保們，卻幾乎不約而同的在這個(gè)全球最重要的環(huán)保問(wèn)題上裝聾作啞。極端環(huán)保人士也許已經(jīng)感到了良心的自責，所以開(kāi)始沉默和反思。然而，偽環(huán)保們面對自己造謠破壞中國最有效的清潔能源所產(chǎn)生的災難性后果，不僅沒(méi)有任何愧疚，可能還躲在背地，暗自高興。

　　必須承認，在國外顏色革命資金的支持和社會(huì )民主化的大趨勢下，中國的偽環(huán)保經(jīng)過(guò)幾年來(lái)系統的造謠宣傳，已經(jīng)獲得巨大的名、利收益。他們的組織不僅有充足的國外資金的支持，而且很多偽環(huán)保“精英”還在國內外獲得了各種環(huán)境大獎。而我們國家為此付出的卻是多開(kāi)采和燃燒了數億噸的煤炭，多發(fā)生幾十起礦難，多排放十幾億噸的二氧化碳，并且給中國和全世界的生態(tài)環(huán)境構成了極大的威脅。

　　在哥本哈根會(huì )議期間，面對全球對溫室氣體排放問(wèn)題的關(guān)注，和水電這種全球公認的最大的減排溫室氣體功臣的現實(shí)，中國的偽環(huán)保們雖然暫時(shí)的把自己反水電的目標偽裝起來(lái)。然而，為了繼續獲得國外極端反壩環(huán)境組織的各種資金支持。不干出點(diǎn)批評指責中國政府、破壞中國發(fā)展或者讓中國能丟臉的事情是絕對不行的。所以，就在中國的西南地區遭受特大干旱的時(shí)候。偽環(huán)保們又迫不及待的跳出來(lái)再次造謠惑眾了。一向不甘寂寞的中國偽環(huán)保的杰出代表汪永晨，就在我國西南出現特大干旱，全國人民都積極投入抗旱的關(guān)鍵時(shí)刻，不失時(shí)機的挑起了社會(huì )輿論對西南大旱中有關(guān)政府責任的人禍因素的關(guān)注。

　　在愚人節前夕（2010年3月26日）鳳凰衛視的《鏘鏘三人行》中，汪永晨就表演了一場(chǎng)“精彩”愚人節目。在節目的一開(kāi)始，節目主持人竇文濤介紹汪永晨說(shuō)：“要用十年的時(shí)間，一次又一次踏訪(fǎng)川那邊的六條大江。”。另一位嘉賓許子東，立刻接著(zhù)主持人說(shuō)了句大實(shí)話(huà)。“水都給她踏干了”。大家還別以為這是句玩笑話(huà)。其實(shí)，還確實(shí)真是這么回事�？陀^(guān)的說(shuō)這次西南大旱最大的人禍因素就是我國的水庫建設落后，蓄水能力不足。也可以說(shuō)就是因為汪永晨等偽環(huán)保組織的“江河十年行”的成功造謠宣傳，公開(kāi)的編造我國的水資源開(kāi)發(fā)已經(jīng)嚴重超過(guò)國際警戒線(xiàn)，造成了生態(tài)災難。云南省幾乎擱置了所有大型水庫的開(kāi)發(fā)建設，以至于在這大旱之年，由于沒(méi)有大水庫，蓄水不足，最終讓大旱釀成了大災難。

　　然而，通過(guò)愚人造謠讓這場(chǎng)大旱成災的始作俑者汪永晨，反倒在這個(gè)愚人節前夕的節目中，巧妙的再次用愚人的方式把大旱的人禍責任推給了桉樹(shù)的種植。聲稱(chēng)是政府為了追求GDP搞植樹(shù)造林種植了大量的桉樹(shù)“抽水機”才造成了西南的特大干旱。特別遺憾的是，由于我國的公眾科學(xué)素養還不算高，在偽環(huán)保們通過(guò)報紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò )等全方位的造謠宣傳影響下，社會(huì )上確實(shí)有不少人，都稀里糊涂的把西南干旱的原因指向了桉樹(shù)。不過(guò)，只要稍加分析，我們就不難發(fā)現這種桉樹(shù)造成西南大旱的邏輯漏洞。

　　從科學(xué)道理上看（一位新語(yǔ)絲網(wǎng)友指出）：鑒于所有的森林都具有截留降水，儲藏水分，調節徑流，削減洪峰等作用，曾有人把森林比喻為天然水庫。另一方面，也有人把樹(shù)木比作抽水機，這確實(shí)是問(wèn)題的另一面。樹(shù)木要生長(cháng)，要進(jìn)行光合作用，當然要消耗水分。在同樣的時(shí)間內，單位面積的森林要比同樣面積的裸地或草本植被消耗更多的水。地球上的植被之所以有森林，草原和荒漠之分，水分是決定因素。即在水和森林的關(guān)系上是水決定森林的存在而不是森林決定降水的多少。

　　我國專(zhuān)門(mén)的桉樹(shù)研究機構，國家林業(yè)局桉樹(shù)研究中心也曾經(jīng)介紹過(guò)桉樹(shù)的一些實(shí)際情況。根據該中心的研究說(shuō)明：桉樹(shù)不是“抽水機”，每合成1公斤生物量（干重），松樹(shù)需要消耗1000升水，相思、黃檀、香蕉、咖啡需要800升以上，而桉樹(shù)只需要510升�？梢�(jiàn)，桉樹(shù)的水分利用效率很高。并且，中澳合作項目“桉樹(shù)與水”研究結果表明，雷州半島桉樹(shù)林夏季對地下水的補給是明顯的，具有一定的水源涵養作用。除此之外，因為桉樹(shù)的生長(cháng)速度快，是最高效的吸收、固化二氧化碳的樹(shù)種之一，大量種植桉樹(shù)無(wú)疑是減排全球溫室氣體的最有效的措施。

　　國家林業(yè)局桉樹(shù)研究中心的研究還表明，和偽環(huán)保“抽水機”的污蔑相反，桉樹(shù)林在水源涵養、水土保持、氣候調節上發(fā)揮的作用，絲毫不比其他樹(shù)種遜色。事實(shí)上，澳大利亞最大的河流墨累-達令河的許多支流的源頭就是桉樹(shù)林，正是這些桉樹(shù)林起到了極其有效的水源涵養作用；墨累-達令河下游也流經(jīng)大片的桉樹(shù)純林，河流的徑流量也并沒(méi)有因此削減。Bailly等人1974年在馬達加斯加東部，對天然林、次生林和大葉桉(Eucalyptusrobusta)人工林流域徑流量進(jìn)行了8年的觀(guān)測，發(fā)現由大葉桉林排入河流的水量最小，說(shuō)明大部分水分都滲入了土壤中，有效地保持了水土。在我國，中國著(zhù)名人工林專(zhuān)家白嘉雨,黃第壽在1989年曾統計，廣西崇左、扶綏種植桉樹(shù)后，其周邊地區的年平均降水量增加了152.5毫米，平均增加降水天數6.6天，年平均蒸發(fā)量減少了75.3毫米，空氣濕度有所增加，從而改善了當地的小氣候。

　　另一位來(lái)自廣西地區的“廣人”網(wǎng)友，最近也在新語(yǔ)絲網(wǎng)站上用事實(shí)揭露了桉樹(shù)造成干旱的謊言。該網(wǎng)友指出：廣西種植桉樹(shù)主要是東南部和中部的丘陵地帶，而不是廣西的西北地區（該地區屬于溶巖地帶不適合種植桉樹(shù)）。而廣西的發(fā)生干旱主要是西北部（百色市、河池市），也就是云貴高原的東南坡，可以說(shuō)是以云貴高原的為中心的干旱波及到的地方。云南貴州的大部分地區已經(jīng)在干旱之中，失去了可對照的地區，偽環(huán)保自然可以拿桉樹(shù)來(lái)說(shuō)事。不幸的是，廣西不是這樣，種植按樹(shù)的地區卻不是旱區，而不種植或極少種桉樹(shù)的地區卻是旱區，汪永晨所說(shuō)的桉樹(shù)“抽水機”，沒(méi)有抽干生長(cháng)地（東南部和中部）的水，卻抽干了遠在幾百里外（西北部）的水，汪的“桉樹(shù)造成干旱”不攻自破。

　　總之，真正要保護好生態(tài)環(huán)境（真環(huán)保）特別需要我們具備一定的科學(xué)素養和實(shí)事求是的認真態(tài)度，而不能是熱衷于一些的嘩眾取寵的離奇炒作。這次是桉樹(shù)造成干旱的謊言在社會(huì )公眾中的廣泛傳播，再一次提醒我們要特別警惕偽環(huán)保的生態(tài)環(huán)境破壞作用。一旦我們聽(tīng)信了謠言，停止種植甚至砍伐了綠色化荒山、改善生態(tài)和吸收二氧化碳效率最高的桉樹(shù)，不僅對預防今后的干旱于事無(wú)補，而且很可能還會(huì )引發(fā)該地區更加嚴重的生態(tài)災難和洪澇災害。同時(shí)還將大幅度的影響我國二氧化碳氣體的減排力度，對全球的生態(tài)環(huán)境構成巨大的威脅�？梢�(jiàn)，偽環(huán)保的實(shí)質(zhì)從來(lái)都不是什么環(huán)保，而是十足的破壞生態(tài)環(huán)境。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　桉樹(shù)是不是云南旱災罪魁禍首？
　　亦 菲：必須科學(xué)論斷“桉樹(shù)抽水機”之說(shuō)
　　三千萬(wàn)畝桉樹(shù)是不是“抽水機”