【CPP114】訊：為客戶(hù)印制報紙，理應收取印刷費。北京某印刷有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“印刷公司”）為追討報紙印刷費，兩次將北京中業(yè)報刊圖書(shū)發(fā)行公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“發(fā)行公司”）告上法庭，但最終法院判只判被告賠償其70%的欠款，賠償名義不是“印刷費”，而是“合同無(wú)效導致?lián)p失”。這是為何？原來(lái)，該印刷公司是在客戶(hù)未提供報紙出版許可證的情況下為其印制報紙的。北京市西城區人民法院近日審結了這起案件。本報解析該案，或許可以給出版物印刷企業(yè)帶來(lái)一些啟示。

　　為討印工費 印刷公司將客戶(hù)告上法庭

　　2004年11月，印刷公司與發(fā)行公司簽訂合同書(shū)，約定印刷公司為發(fā)行公司印刷兩種報紙。合同簽訂后，印刷公司即開(kāi)工并按期向發(fā)行公司交付報刊。2005年4月，印刷公司應發(fā)行公司要求，還增印了一種報紙。報紙不斷交貨，可是2005年3月28日之后的印刷費發(fā)行公司卻一直不繳。2007年1月，印刷公司終于將客戶(hù)起訴至北京市西城區人民法院，請求法院判令發(fā)行公司給付印刷費24萬(wàn)余元及利息2萬(wàn)余元。

　　發(fā)行公司辯稱(chēng)，這3種報紙均為非法出版物，不存在合法出版許可證，因此雙方簽訂的合同違反行政法規的強制性規定，依法屬于無(wú)效合同。

　　印刷公司在法庭陳述，發(fā)行公司此前曾向印刷公司提出，由于實(shí)際出版單位并非被告本身，基于加快出版時(shí)間的考慮，請求印刷公司先履行印刷義務(wù)，其后再提供報紙出版許可證。

　　訴請被駁 因所印報紙無(wú)出版許可證

　　法院一審駁回了印刷公司的訴訟請求。法院查明，印刷公司自2004年11月起為發(fā)行公司印刷了3種報紙，印刷過(guò)程中發(fā)行公司未向印刷公司提供所印報紙的出版許可證，印刷公司亦未要求發(fā)行公司提供并進(jìn)行驗證。

　　法院認為，根據《印刷業(yè)管理條例》第十七條的規定，印刷企業(yè)接受出版單位委托印刷報紙的，必須驗證報紙出版許可證。印刷公司在發(fā)行公司未提供報紙出版許可證的情況下為其印制報紙，屬于違反國家印刷業(yè)管理強制性規定的無(wú)效民事行為，依法不產(chǎn)生當事人所預期之法律效果，故印刷公司無(wú)權要求發(fā)行公司支付印刷費用及相應利息。

　　雖然印刷公司追討印刷費的訴訟請求被駁回，但法院同時(shí)判決，印刷公司因上述違法行為所支出的費用，屬廣義上合同履行過(guò)程中的損失，但印刷公司未就損失提出訴請，法院對此不予處理；當事人如有爭議，可另行解決。

        【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：

　　印刷企業(yè)：低碳行動(dòng)要從身邊事做起
　　印刷企業(yè)應對“用工荒”的解決之道
　　番禺:向商標印刷企業(yè)講解商標印刷法