【CPP114】訊：美國《PC World》網(wǎng)絡(luò )版近日撰文稱(chēng)，蘋(píng)果再次以企業(yè)標識存在相似性為由，對其他公司提起異議聲明。這家倒霉的公司便是澳大利亞超市連鎖店Woolworths，其使用的商標為綠色，代表該公司名稱(chēng)的首字母“W”被設計成了一個(gè)酷似蘋(píng)果的造型。
　　實(shí)際上，在過(guò)去的幾年里，蘋(píng)果公司已經(jīng)以同樣的理由與5家公司陷入過(guò)商標爭議。下面就讓我們認識一下這幾個(gè)用商標“招惹”了蘋(píng)果的5家公司和他們的商標。
 

　　蘋(píng)果公司和披頭士樂(lè )隊關(guān)于蘋(píng)果標識和名稱(chēng)的爭斗上演了“連續劇”。其戰斗最早要追溯的1978年，那時(shí)披頭士創(chuàng )辦的音樂(lè )出版公司“蘋(píng)果公司”指控蘋(píng)果公司商標侵權，后來(lái)蘋(píng)果公司賠償了8萬(wàn)美元，并承諾永不進(jìn)軍音樂(lè )業(yè)務(wù)，才了結了官司。但是，這一承諾顯然在歲月的流逝中，被拋到了腦后。

　　1991年，當蘋(píng)果公司的Mac開(kāi)始內置MIDI軟件時(shí)，雙方在法庭再次短兵相接。隨后達成第二次和解，蘋(píng)果公司支付2650萬(wàn)美元，從而獲得了計算機領(lǐng)域及軟件相關(guān)產(chǎn)品中使用蘋(píng)果商標的權利。

　　當iTunes服務(wù)涉足音樂(lè )市場(chǎng)時(shí)，雙方的第三次交戰也開(kāi)始了，這一次和解進(jìn)一步定義了兩家公司使用蘋(píng)果名稱(chēng)和圖像的細節。


　　“綠色紐約”是一個(gè)紐約市的環(huán)保計劃。2008年蘋(píng)果公司主動(dòng)發(fā)難，稱(chēng)“綠色紐約”標識導致消費者混淆，淡化了蘋(píng)果商標的獨特性，給蘋(píng)果公司帶來(lái)了損害。“綠色紐約”當然不會(huì )善罷甘休，回應稱(chēng)，蘋(píng)果公司說(shuō)法不合理，作為知名城市，紐約不同場(chǎng)合使用的最新設計與蘋(píng)果公司絕無(wú)關(guān)系。

　　三、蘋(píng)果公司 PK 維多利亞商業(yè)與技術(shù)學(xué)校

　　同樣是2008年，蘋(píng)果還對加拿大維多利亞商業(yè)與技術(shù)學(xué)校(Victoria School of Business and Technology)發(fā)出律師函，要求其撤下有蘋(píng)果外形的標識。律師函中表示，你校未經(jīng)許可仿用了蘋(píng)果公司的商標標識，對蘋(píng)果公司權利構成侵害。

　　對方則回應稱(chēng)，“難道任何使用蘋(píng)果變形標志用于技術(shù)教育的做法都會(huì )對蘋(píng)果公司商標造成侵權嗎？”

　　目前雙方對此爭執的結果尚不得而知。

　　四、蘋(píng)果公司 PK “兒童不宜”標識
　　據《悉尼先鋒晨報》報道，蘋(píng)果目前正在與澳大利亞收費電視臺Foxtel旗下成人頻道就商標侵權問(wèn)題爭執不休，后者官網(wǎng)的“少兒不宜”標識中有一個(gè)小小的紅蘋(píng)果。

　　五、蘋(píng)果公司 PK “毒蘋(píng)果”


　　據英國《先驅報》報道，蘋(píng)果公司指責音樂(lè )節推廣公司“毒蘋(píng)果”（Poison Apple）商標侵權，因為后者使用的一個(gè)被咬了一口的蘋(píng)果作為標識。

　　所有商標標識中帶有蘋(píng)果的公司可要小心了，按照蘋(píng)果公司的做法，下一個(gè)成為“炮灰”的可能就是你？

       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞：

　　福布斯：蘋(píng)果應專(zhuān)注于營(yíng)銷(xiāo)和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)
　　蘋(píng)果攜手五大出版商挑戰亞馬遜
　　美出版商否認遭蘋(píng)果報復 稱(chēng)從未與蘋(píng)果合作