在鐵路部門(mén)的應用

　　RFID技術(shù)取得成功的另一個(gè)領(lǐng)域是軌道車(chē)追蹤。在此應用中，一個(gè)有近100英尺范圍的RFID標簽，使讀卡器沿著(zhù)軌道可以更加自由地對軌道車(chē)進(jìn)行定位。

　　在鐵路部門(mén)的成功經(jīng)驗也顯示了標準的價(jià)值。大約10年前，北美所有的主要鐵路線(xiàn)商定了一個(gè)RFID標簽和讀卡器標準，并已部署到150多萬(wàn)節火車(chē)車(chē)廂。通過(guò)標準化，普通讀卡器可用于由多個(gè)企業(yè)共同經(jīng)營(yíng)的普通軌道。

　　投資回報率怎么樣呢?北伯靈頓提供了一個(gè)示例：使用RFID系統前，他們雇用人員在火車(chē)站和交換站間沿著(zhù)鐵路走動(dòng)，讀取畫(huà)在軌道車(chē)側面的號碼，這些數據隨后被輸入到公司的主機系統以跟蹤車(chē)輛。今天，伯靈頓的軌道車(chē)上都貼上了標簽，完全取消了人工追蹤的辦事人員。因此，伯靈頓能夠準確地告訴客戶(hù)他們貨運的確切位置。此外，該系統還大大降低了列車(chē)延誤。伯靈頓網(wǎng)絡(luò )支持中心主管Shannon McGovern說(shuō)：“在以往，如果列車(chē)沒(méi)有處于適當位置，人們不得不花費數小時(shí)來(lái)試圖找出它在什么地方，這將導致整個(gè)系統的延誤。如今，這種情況幾乎從未發(fā)生過(guò)。”

　　將其他傳感器與RFID結合

　　RFID與其他傳感器(如溫度傳感器)的結合，也提供了很多機會(huì )。藉此不僅可以監控某件物品，還可以知道這些物品發(fā)生了什么事情。例如，如果食品在運輸過(guò)程中超出了溫度范圍，食品有效期將自動(dòng)失效。相類(lèi)似的，這種技術(shù)也可以應用到運輸過(guò)程中對箱子承受撞擊的控制。

　　并非所有的RFID /傳感器項目都可以付諸應用�？▋然�梅隆大學(xué)的Gary Fedder提出了一種更加科學(xué)的無(wú)線(xiàn)傳感器/ RFID的組合――“智能微塵”。”智能微塵由遍布于某個(gè)區域的RFID粒子組成，它們自動(dòng)組織成一個(gè)用于某種目的的網(wǎng)狀的點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò )。美國國防部高級研究計劃局(DARPA)于1998年開(kāi)始資助該研究項目。軍方利用智能微塵進(jìn)行試驗，以檢測戰場(chǎng)上的敵方士兵和裝備，并用來(lái)探測某個(gè)區域的致命毒素。智能微塵最終會(huì )導致諸如溫度和濕度探測在大面積地區的實(shí)際應用，而不必受限于設備的反復檢測。智能微塵的推廣應用可能仍需至少十年，但當一個(gè)真正的“物聯(lián)網(wǎng)”出現時(shí)，它使人們看到希望。

　　隱私權問(wèn)題

　　像許多數字身份技術(shù)一樣，RFID技術(shù)也引起了關(guān)于隱私的爭議。如果技術(shù)專(zhuān)家不考慮這么多，這些問(wèn)題在很多情況下本來(lái)可以避免，但目前為時(shí)已晚。 2003年8月，美國加利福尼亞州參議員Debra Bowen所在的新技術(shù)小組委員會(huì )就RFID是否可能侵犯公民隱私權舉行了聽(tīng)證會(huì )。公平地說(shuō)，每當技術(shù)手段開(kāi)始自動(dòng)識別事物時(shí)，隱私權倡導者都會(huì )受到驚嚇。盡管利用RFID技術(shù)手段來(lái)跟蹤任何有意義的人都非常困難，但事實(shí)是，只要這種可能性存在就足以引發(fā)爭論。

　　在這一領(lǐng)域，RFID產(chǎn)業(yè)需要變得更加積極主動(dòng)。在數家具有高知名度的RFID零售商(從Benneton沃爾瑪)的推動(dòng)下，RFID行業(yè)已經(jīng)對隱私權倡導者的關(guān)注做出了反應。

　　RFID技術(shù)的狀況

　　同許多數字身份技術(shù)一樣，RFID也受到缺乏可互操作標準的困擾(或者是太多的標準導致了相同的結果)。在過(guò)去一段時(shí)間，這一狀況得到了改善，但各種方法之間的成本和能力存在著(zhù)明顯的差異，因此不會(huì )在短時(shí)間內取得統一。今天，RFID的“標簽”技術(shù)已經(jīng)相當先進(jìn)，成本也急劇下降。仍需要改進(jìn)的主要技術(shù)領(lǐng)域是全面商業(yè)化的讀卡器和天線(xiàn)。

　　經(jīng)過(guò)商業(yè)領(lǐng)域多次失敗的實(shí)驗，RFID已經(jīng)變得足夠堅強�；�于很高期望推出的眾多項目證明，某項特定的技術(shù)并非能夠如預料那樣投入使用。由于初期過(guò)度的宣傳，RFID的聲譽(yù)受到了損害，普遍被人們理解為“科學(xué)實(shí)驗”而非真正的技術(shù)。顯然，這是不公平的，但許多技術(shù)尚未完全成熟，如果你關(guān)注過(guò)RFID的發(fā)展歷程，就不應該在科學(xué)研究上吝嗇時(shí)間。

　　RFID技術(shù)承諾將物理世界同計算機系統緊密結合為一個(gè)統一的網(wǎng)絡(luò )。正如早期幾個(gè)項目證明，成功地做到這一點(diǎn)回報將是巨大的。但是，由于牽涉到隱私權和客戶(hù)的接受程度，RFID技術(shù)應該經(jīng)過(guò)慎重考慮才能推出。否則，這個(gè)理應是非常有意義的部署，可能成為一個(gè)失敗的項目。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

　　相關(guān)新聞:

　　RFID市場(chǎng)漸熱標簽出貨量看漲
　　RFID標簽推廣最大問(wèn)題：成本障礙
　　當快餐遇到RFID：快餐里的信息化技術(shù)