【CPP114】訊：因工作出現錯誤，一名男職工被廠(chǎng)方扣了工資。該職工認為，廠(chǎng)方在未確定損失的情況下做出處罰，不符合法律規定，因此要求返還工資。令人矚目的是，該職工還提出，自己工作滿(mǎn)1年，但單位未安排休年假，所以要求單位給付其“未休年假工作日的工資報酬”。近日，天津市紅橋區人民法院經(jīng)審理，對這起天津市首例帶薪年假糾紛做出判決，判令廠(chǎng)方支付該職工“未休年假工作日”300%的工資報酬。

　　男青年小陳（化名）于2007年5月來(lái)到一家印刷廠(chǎng)工作，崗位為印前設計制版，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2008年年底，小陳在工作中出現了一些失誤，廠(chǎng)方認為，小陳的工作失誤給廠(chǎng)方造成經(jīng)濟損失，于是根據單位規定，在小陳的工資中扣除2000元。

　　由于不滿(mǎn)廠(chǎng)方做法，小陳向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁，要求廠(chǎng)方歸還其2000元工資。小陳還表示，自己在印刷廠(chǎng)工作已滿(mǎn)1年，但單位未安排其帶薪休年假，因此要求單位支付“未休假工資報酬”。

　　仲裁部門(mén)經(jīng)審理，裁決廠(chǎng)方一次性返還小陳2000元工資及“未帶薪休假的工資報酬870余元”。裁決后，印刷廠(chǎng)不服，向法院提起訴訟，請求確認廠(chǎng)方不應返還小陳2000元工資和帶薪年假工資870余元。

　　廠(chǎng)方代理人表示，小陳已在2008年2月帶薪休假5天，所以請求法院判如所請。但小陳反駁，至2008年5月，其在印刷廠(chǎng)工作才滿(mǎn)1年，廠(chǎng)方卻說(shuō)他在2008年2月就休過(guò)帶薪年假，這不符合事實(shí)。
　　
　　法院經(jīng)審理認為，廠(chǎng)方在未確定損失數額等情況下，暫扣其2000元工資，沒(méi)有法律依據。印刷廠(chǎng)在小陳工作滿(mǎn)1年后，未安排其帶薪休假，應支付小陳5天日工資300%的工資報酬。綜上，法院支持了小陳的請求，駁回了廠(chǎng)方的訴訟。

　　工作一年就可休年假

　　我國《職工帶薪年休假條例》自2008年1月1日起施行。條例規定，機關(guān)、團體、企業(yè)事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶(hù)等單位的職工連續工作1年以上的，享受帶薪年休假（以下簡(jiǎn)稱(chēng)年休假）。

　　單位應當保證職工享受年休假。職工在年休假期間享受與正常工作期間相同的工資收入。職工累計工作已滿(mǎn)1年不滿(mǎn)10年的，年休假5天；已滿(mǎn)10年不滿(mǎn)20年的，年休假10天；已滿(mǎn)20年的，年休假15天。

　　單位確因工作需要不能安排職工休年休假的，經(jīng)職工本人同意，可以不安排職工休年休假。對職工應休未休的年休假天數，單位應當按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資報酬。
 

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　天津一包裝制品公司發(fā)生火災
　　天津八里橋紙制品展會(huì )成交額喜人
　　2013年天津東亞運動(dòng)會(huì )徽、吉祥物公布