【CPP114】訊：《印象中國：張藝謀傳》2008年8月亮相上海書(shū)展，該書(shū)一上市就一書(shū)激起千層浪，風(fēng)波不斷。張藝謀認為該書(shū)作者黃曉陽(yáng)及出版商華夏出版社未經(jīng)授權許可使用其個(gè)人肖像，偽造簽名，捏造事實(shí)，侵犯其肖像權、姓名權、名譽(yù)權為由，將黃曉陽(yáng)和華夏出版社告上法庭。今日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，二被告以宣傳銷(xiāo)售為目的未經(jīng)張藝謀的許可擅自使用張藝謀的肖像和簽名，侵犯了張藝謀的肖像權和姓名權。該書(shū)的封面設計在客觀(guān)上會(huì )使讀者誤以為該書(shū)是經(jīng)過(guò)張藝謀授權或許可而出版，加之書(shū)中關(guān)于張藝謀情感部分的內容采用“他或張藝謀說(shuō)”的形式進(jìn)行行文和敘述，而并未標注其素材來(lái)源，亦未指明其合理的出處，容易使讀者造成誤解，進(jìn)而對張藝謀作出否定評價(jià)，侵害了張藝謀的名譽(yù)權。法院一審判令黃曉陽(yáng)和華夏出版社停止侵權，賠償張藝謀經(jīng)濟損失40萬(wàn)元以及精神損害撫慰金5萬(wàn)元�！�

　　《印象中國：張藝謀傳》由黃曉陽(yáng)編寫(xiě)，華夏出版社出版，于2008年8月14日亮相上海書(shū)展。該書(shū)以張藝謀肖像、簽名構成封面，以張藝謀個(gè)人生活作為書(shū)的主要內容。張藝謀及代理律師認為該書(shū)作者黃曉陽(yáng)及出版商華夏出版社以盈利為目的，未經(jīng)張藝謀授權許可使用其個(gè)人肖像、偽造其簽名，書(shū)中大量?jì)热菹当桓纥S曉陽(yáng)道聽(tīng)途說(shuō)、肆意捏造，從未向張藝謀本人及其他當事人核實(shí)，嚴重侵犯了張藝謀的肖像權、姓名權，名譽(yù)權。張藝謀及代理律師向法院起訴要求黃曉陽(yáng)及華夏出版社停止一切侵權行為，封存所有已經(jīng)出版但尚未發(fā)出的書(shū)冊，收回已發(fā)出的書(shū)冊，并對正在銷(xiāo)售的書(shū)冊予以下架、封存，黃曉陽(yáng)及華夏出版社在全國性媒體上刊登道歉聲明，賠償張藝謀經(jīng)濟損失100萬(wàn)元，賠償張藝謀精神損失50萬(wàn)元�！�

　　華夏出版社辯稱(chēng)，《印象中國：張藝謀傳》并不構成對張藝謀名譽(yù)權、肖像權和姓名權的侵害，該書(shū)出版后張藝謀提出異議，并發(fā)出律師函，出版社已經(jīng)封存了該書(shū)，并將該書(shū)下架�！�

　　作者黃曉陽(yáng)辯稱(chēng)，作者在該書(shū)中未使用侮辱、誹謗的言論損害張藝謀的名譽(yù)，全書(shū)通篇都表達了黃曉陽(yáng)對于張藝謀的贊美、崇敬之情�！�

　　庭審中，二被告認可就該書(shū)封面上使用張藝謀肖像及姓名未經(jīng)張藝謀同意，也不能提供證據證實(shí)該手寫(xiě)的“張藝謀”簽名系張藝謀本人所簽。對于張藝謀指出的《印象中國：張藝謀傳》一書(shū)中的部分內容，黃曉陽(yáng)認可在該書(shū)出版發(fā)行前未就該部分內容向張藝謀本人核實(shí)是否為真實(shí)�！�

　　根據雙方提交的證據，法院經(jīng)審理確認，《印象中國：張藝謀傳》一書(shū)內容涉及到張藝謀婚姻家庭、個(gè)人情感、事業(yè)成就等諸多方面。有一部分內容直接描述了張藝謀婚姻生活及感情糾葛，且相關(guān)內容多以“他或張藝謀說(shuō)”的描述方式出現。該書(shū)出版發(fā)行后，被多家網(wǎng)站轉載，同時(shí)在網(wǎng)絡(luò )媒體上出現了關(guān)于“網(wǎng)友”在閱讀該書(shū)后的相關(guān)評論，其中既有對張藝謀事業(yè)成就的褒揚，亦有對張藝謀個(gè)人情感生活的負面評價(jià)�！�

　　法院審理認為，華夏出版社及黃曉陽(yáng)未經(jīng)張藝謀同意，使用其肖像作書(shū)籍封面，且此肖像封面對于該書(shū)的營(yíng)銷(xiāo)起到了宣傳作用，因此，華夏出版社、黃曉陽(yáng)構成對張藝謀肖像權的侵犯。封面上未經(jīng)張藝謀同意，即署有“張藝謀”字樣的手寫(xiě)簽名，使閱覽該書(shū)封面的讀者產(chǎn)生該書(shū)封面簽字即為張藝謀本人所簽的認識，黃曉陽(yáng)及華夏出版社侵犯了張藝謀的姓名權�！�

　　就《印象中國：張藝謀傳》所述內容而言，法院認為私人領(lǐng)域的生活信息，自然人有權決定是否公之于眾，以及以何種方式公之于眾。雖然較之普通的社會(huì )公民而言，公眾人物承負更多的社會(huì )責任與義務(wù)，其必然會(huì )受到社會(huì )輿論的關(guān)注、監督甚至是批評，公眾人物應該負有一定程度的容忍義務(wù)。但是，媒體在公開(kāi)傳播公眾人物相關(guān)信息時(shí)仍應秉持謹慎、客觀(guān)的態(tài)度，同時(shí)說(shuō)明信息的合法來(lái)源，以免錯誤地描述了公眾人物的人格形象，進(jìn)而使社會(huì )公眾產(chǎn)生誤讀�！队∠笾袊�：張藝謀傳》一書(shū)的封面設計采用了張藝謀的肖像并輔之以“張藝謀”簽名的形式，這在客觀(guān)上會(huì )使讀者誤以為該書(shū)是經(jīng)過(guò)張藝謀授權或許可而出版，加之書(shū)中關(guān)于張藝謀情感部分的內容采用“他或張藝謀說(shuō)”的形式進(jìn)行行文和敘述，而并未標注其素材來(lái)源，亦未指明其合理的出處，這使讀者加深了上述誤解�！队∠笾袊�：張藝謀傳》的出版干涉了張藝謀對于自身感情生活表達的意志自由，侵害了張藝謀基于自身品行而希望擁有的良好社會(huì )評價(jià)之預期，不可避免地會(huì )使社會(huì )公眾對其人格形象產(chǎn)生歪曲的理解，進(jìn)而對張藝謀的人格作出否定性評價(jià)。故法院認為，黃曉陽(yáng)及華夏出版社的行為侵犯了張藝謀的名譽(yù)權�！�

　　綜上，法院一審宣判黃曉陽(yáng)及華夏出版社構成對張藝謀姓名權、肖像權和名譽(yù)權的侵犯，兩被告具有共同過(guò)錯，承擔連帶賠償責任。華夏出版社、黃曉陽(yáng)立即停止侵權，停止《印象中國：張藝謀傳》一書(shū)的再版印刷、發(fā)行，華夏出版社、黃曉陽(yáng)在全國發(fā)行的報紙上刊登向張藝謀的致歉聲明，賠償張藝謀經(jīng)濟損失40萬(wàn)元，賠償張藝謀精神損害撫慰金5萬(wàn)元。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

　　“妮維雅”包裝侵權官司勝訴
　　吉林4個(gè)月查處64起網(wǎng)絡(luò )侵權案
　　中國表示將嚴厲打擊新媒體侵權盜版