<center id="r3vq0"><ol id="r3vq0"></ol></center>

  1. <tr id="r3vq0"><sup id="r3vq0"><mark id="r3vq0"></mark></sup></tr><strike id="r3vq0"><menu id="r3vq0"></menu></strike>
  2. <big id="r3vq0"><s id="r3vq0"></s></big>

      <tr id="r3vq0"></tr>
      <big id="r3vq0"><s id="r3vq0"></s></big>
      • 用戶(hù)名
      • 密碼
      • 產(chǎn)品
      供應
      求購
      公司
      資訊
      展會(huì )
      評論訪(fǎng)談專(zhuān)題話(huà)題印搜動(dòng)態(tài)
      國內國際環(huán)保視頻產(chǎn)品導購
      活動(dòng)展會(huì )設備印品世界
      行業(yè)動(dòng)態(tài)企業(yè)動(dòng)態(tài)營(yíng)銷(xiāo)電子商務(wù)政策法規統計商機
      印前印中印后包裝器材耗材油墨
      膠印數碼標簽CTP紙箱創(chuàng )意絲印柔印其他
      展會(huì )專(zhuān)題企業(yè)專(zhuān)題資訊專(zhuān)題技術(shù)專(zhuān)題
      文化人物社會(huì )
      展會(huì )預告會(huì )議預告展會(huì )資訊國內展會(huì )國際展會(huì )推薦展會(huì )
      印刷包裝絲印
      印刷包裝絲印
      印刷包裝絲印
      您當前位置: CPP114首頁(yè)> 正文

      • 今日排行
      • 本周排行
      • 本月排行

      膠印油墨
      膠印材料
      絲印材料

      谷歌如何超越現實(shí)達成和解

      2009-10-22 00:00 來(lái)源:我要印 涂運 責編:涂運

      摘要:
        我們從謝爾蓋•布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠的圖書(shū)館》不難看出google對達成和解的誠意。同時(shí)也希望圖書(shū)作者、出版商能夠站在人類(lèi)知識傳播、保護“絕版”書(shū)籍等社會(huì )效益的立場(chǎng)上盡量達成商業(yè)利益上的諒解。筆者個(gè)人認為,google在版權保護上的確做了很大的讓步,每本書(shū)60美元外加63%的在線(xiàn)閱讀收益也相當可觀(guān),另外也取消了版權保護申請時(shí)間限制,應該說(shuō)在版權保護上已經(jīng)沒(méi)有大的障礙。另外一個(gè)亟需解決的問(wèn)題是:“壟斷”,一旦Google完成了數字圖書(shū)館的建設,誰(shuí)能保證它不會(huì )成為“Microsoft 第二”,有什么制度能約束Google日后可能出現的“道德風(fēng)險”問(wèn)題,這是出版界、google還有各個(gè)國家必須共同面對和解決的問(wèn)題,否則,Google圖書(shū)館這一偉大工程難以徹底完成。
      【我要印】評論:謝爾蓋布林(Sergey Brin)在文章中多次強調將圖書(shū)數字化對人類(lèi)社會(huì )的偉大意義,并以“電車(chē)沒(méi)有得到普及”這一歷史教訓為例,希望圖書(shū)作者、出版商和谷歌最終能夠達成和解,讓圖書(shū)作者、出版商和谷歌實(shí)現共贏(yíng)。抓住這次機遇,打開(kāi)禁錮在無(wú)數絕版書(shū)籍中的智慧。不要讓“電車(chē)”的歷史遺憾在“數字圖書(shū)”上重演。
      Google圖書(shū)館帶來(lái)的社會(huì )效益
      只需輕松觸動(dòng)鼠標,就能自由閱讀全世界由古至今的原版圖書(shū)。這不是夢(mèng)中之景,而是 Google 數字化圖書(shū)館帶給人們的前所未有的全新革命!這項前無(wú)古人的龐大帝國事業(yè),無(wú)疑會(huì )給人們帶來(lái)無(wú)可比擬的資訊享受,功德無(wú)量。谷歌計劃把世界上所有的圖書(shū)都搬上網(wǎng)數字化,這對人類(lèi)進(jìn)步的意義非同凡響:如果谷歌的計劃成功,想看劍橋大學(xué)圖書(shū)館的絕版書(shū),只是打開(kāi)電腦這么簡(jiǎn)單。自印刷術(shù)發(fā)明,人類(lèi)珍貴而龐大的精神財富,就被收藏在各類(lèi)圖書(shū)館或私人書(shū)架上,將它們都數字化而為所有人共享,其意義不異于網(wǎng)絡(luò )世界的“阿波羅計劃”。
      Google 遇到的阻力
      德國總理默克爾1010日通過(guò)其每周播客發(fā)表評論說(shuō),我們拒絕任何受到版權保護的圖書(shū)被掃描,就像 Google 在干的那樣,F在越來(lái)越多的人似乎都在反對 Google 的圖書(shū)館工程。今年也正值 Google 圖書(shū)館工程5周年。
      來(lái)自美國的阻力
      幾乎在 Google 啟動(dòng)圖書(shū)館工程不久,美國的一些作家和出版商就起訴 Google,他們擔心圖書(shū)貿易將會(huì )與音樂(lè )工業(yè)一樣遭受厄運。由于把無(wú)數絕版圖書(shū)免費放置在網(wǎng)上,出版商擔心 Google 這個(gè)工程會(huì )讓他們面臨歇業(yè)。
      來(lái)自歐洲的阻力
      歐洲的一些人士批評美國的作家組織,指責他們與 Google 達成此項協(xié)議,這份協(xié)議雖然對他們有利,但是并沒(méi)有考慮到歐盟版權持有者的利益。

        歐洲信息協(xié)會(huì )主管 Vivianne Reding 盡管歡迎 Google 的這個(gè)圖書(shū)計劃,但是提議設立一個(gè)歐洲圖書(shū)登記制。布魯塞爾認為圖書(shū)數字化是未來(lái)數年里爭議最大的一個(gè)問(wèn)題。

        德國出版社指責美國的這個(gè)法律協(xié)議,法國的作者和出版業(yè)集團在起訴 Google 在每天的數字化過(guò)程中 “侵犯版權”,要索賠 1.5 千萬(wàn)至 10 萬(wàn)歐元。

        一些歐洲的圖書(shū)館、作家以及政治領(lǐng)導人擔心 Google 的這個(gè)龐大計劃還有其他原因,其中最主要的是,他們擔心這家美國公司不可避免地會(huì )確立其對英語(yǔ)圖書(shū)的主宰地位。

        Robert Darnton 是一位美國文化史專(zhuān)家和歷史圖書(shū)的領(lǐng)袖,他把 Google 的這個(gè)圖書(shū)工程說(shuō)成是 “把屬于公眾領(lǐng)域的知識進(jìn)行私有化的一個(gè)工具”,他擔心,Google 只不過(guò)是把數個(gè)世紀的人類(lèi)知識當作一個(gè)附加于廣告中并謀取利益的內容而已。他也擔心這個(gè)協(xié)議最終會(huì )把 Google 變成一個(gè)數字化圖書(shū)的壟斷出版商。
      來(lái)自中國的反應
      和解條款是霸王條款
        趙長(cháng)天有十幾部作品,在未經(jīng)他許可的情況下被掃描上網(wǎng)。趙長(cháng)天還在氣頭上,聽(tīng)說(shuō)谷歌已為和解開(kāi)出的條件,不由怒火中燒。“他們怎么知道就會(huì )被我們原諒?請求對方原諒,還要求對方提出申請,哪有這樣的道理?這根本就是強加給我們的條款!”趙長(cháng)天認為這事不能就這么完了,“我們應該把被侵權的中國作家組織起來(lái),一起去告他們!”
        “60美元就想把人打發(fā)了?讓他們做夢(mèng)去吧!”陳村聽(tīng)說(shuō)此事氣不打一處來(lái)。陳村調侃說(shuō):“把《哈利·波特》掃上去,再付給羅琳60美元,看羅琳干不干。”
      既然愿意賠償,卻又規定提出申請的時(shí)間,在上海資深知識產(chǎn)權律師孔慶德看來(lái),這本身就有失誠意。“要求賠償本身是受侵害人的權利,哪有限定時(shí)間的道理?這又是一種侵權,是霸王條款。”孔律師說(shuō),按照我國著(zhù)作權法規定,被侵害的著(zhù)作權人可在知道被侵害的2年之內向侵權人提出主張。
      Google的回應
      在與美國作家協(xié)會(huì )和美國出版業(yè)聯(lián)合會(huì )達成的一份庭外協(xié)議上,Google 要為圖書(shū)版權登記支付1.25億美元,據此,作者和出版商在 Google 登記他們的出版物,每件將會(huì )收到5-60美元,以及 63% 的收入——目前最主要來(lái)自廣告以及對機構和消費者的授權。
      對于和解時(shí)間涉嫌霸王條款一事,謝爾蓋布林(Sergey Brin)在文章中已經(jīng)明確表示如果會(huì )員在某一規定日期之前不提出退出,那么該協(xié)議將對所有會(huì )員有效。而事實(shí)是,版權所有人可以在任何時(shí)候設定圖書(shū)價(jià)格及訪(fǎng)問(wèn)權或者從“谷歌圖書(shū)”退出。
      Google 應消除人們對“壟斷”的疑慮
      人們擔心 Google 日后會(huì )對數字化圖書(shū)甚至紙質(zhì)圖書(shū)的出版造成壟斷,而且這種擔心在得到強有力的約束制度保證前將會(huì )長(cháng)期存在下去。的確,誰(shuí)會(huì )知道 Google 會(huì )不會(huì )像 Microsoft 那樣作惡?
      網(wǎng)友評論:
       
         風(fēng)蕭水寒:即使站在全人類(lèi)的角度,Google都是一家偉大的企業(yè)。
        手機用戶(hù):不論出發(fā)點(diǎn)是什么,這一舉措確實(shí)有利于知識的保留與傳播
        user9002 : google 從來(lái)不是一家靠偷盜發(fā)財的公司,因此我相信他的話(huà)希望真的能為版權得到和解,google books能夠真的做大,實(shí)用

        總評:我們從
      謝爾蓋布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠的圖書(shū)館》不難看出google對達成和解的誠意。同時(shí)也希望圖書(shū)作者、出版商能夠站在人類(lèi)知識傳播、保護“絕版”書(shū)籍等社會(huì )效益的立場(chǎng)上盡量達成商業(yè)利益上的諒解。筆者個(gè)人認為,google在版權保護上的確做了很大的讓步,每本書(shū)60美元外加63%的在線(xiàn)閱讀收益也相當可觀(guān),另外也取消了版權保護申請時(shí)間限制,應該說(shuō)在版權保護上已經(jīng)沒(méi)有大的障礙。另外一個(gè)亟需解決的問(wèn)題是:“壟斷”,一旦Google完成了數字圖書(shū)館的建設,誰(shuí)能保證它不會(huì )成為“Microsoft 第二”,有什么制度能約束Google日后可能出現的“道德風(fēng)險”問(wèn)題,這是出版界、google還有各個(gè)國家必須共同面對和解決的問(wèn)題,否則,Google圖書(shū)館這一偉大工程難以徹底完成。(后附謝爾蓋布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠的圖書(shū)館》

        【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

              相關(guān)新聞:
        谷歌免費午餐引發(fā)版權之爭 中國著(zhù)作權人維權

        
      李彥宏透露內部目標:2012年與谷歌劃洋而治

        
      谷歌掀起信息革命 建最大網(wǎng)上圖書(shū)館
      分享到: 下一篇:4p鎊副{裋O
      • 【我要印】印刷廠(chǎng)與需方印務(wù)對接,海量印刷訂單供您任意選擇。
      • 【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接,讓客戶(hù)方便找到您。
      • 【我的耗材】采購低于市場(chǎng)價(jià)5%-20%的印刷耗材,為您節省成本。
      • 【印東印西】全國領(lǐng)先的印刷品網(wǎng)上采購商城,讓印刷不花錢(qián)。
      天天操天天添天天插 久久久久综合日本亚洲 五月99久久婷婷国产综合亚洲 国产精品视频免费一区二区

        <center id="r3vq0"><ol id="r3vq0"></ol></center>

      1. <tr id="r3vq0"><sup id="r3vq0"><mark id="r3vq0"></mark></sup></tr><strike id="r3vq0"><menu id="r3vq0"></menu></strike>
      2. <big id="r3vq0"><s id="r3vq0"></s></big>

          <tr id="r3vq0"></tr>
          <big id="r3vq0"><s id="r3vq0"></s></big>