【我要印】訊：天價(jià)月餅及其包裝在國家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局、質(zhì)檢總局等部門(mén)以及媒體的聯(lián)合打擊下，近兩年已經(jīng)有所收斂。不過(guò)，走了天價(jià)月餅，卻迎來(lái)天價(jià)螃蟹，其他天價(jià)禮品也像按下葫蘆浮起瓢一樣不斷出現。其實(shí)，與其動(dòng)用這么多的部門(mén)，花這么大的力氣去查禁天價(jià)禮品，不如動(dòng)用司法和輿論管住禮物的去向�！吨袊�青年報》9月17日報道說(shuō)，南京出現了一種天價(jià)螃蟹，外面穿著(zhù)“黃金甲”，買(mǎi)蟹還贈純銀蟹8件，當然價(jià)格也是天價(jià)，每對99990元。茅臺集團也推出了一種限量版的50年釀國酒茅臺21916瓶，每瓶起價(jià)5.2萬(wàn)元，最高的30萬(wàn)元。

　　單單出現天價(jià)禮品，并沒(méi)什么可驚訝的，但如果最終流向掌握公權力者的手里，那就會(huì )像毒瘤一樣危害著(zhù)全社會(huì )。而天價(jià)禮品的流動(dòng)過(guò)程中，也確實(shí)往往存在著(zhù)權錢(qián)交易，存在損害公共利益的黑幕交易。只要斷了權錢(qián)交易這一環(huán)節，天價(jià)禮品再貴，也只是市場(chǎng)中的正�，F象。如果李嘉誠自己花錢(qián)吃100只天價(jià)螃蟹，雖然并不是什么值得提倡的事，但也不會(huì )給社會(huì )造成多大危害。而如果一個(gè)什么局長(cháng)、市長(cháng)也能瀟灑地吃著(zhù)10萬(wàn)元一對的螃蟹，公共利益就必然要受到損害。

　　2005年，針對天價(jià)月餅現象，多部委及媒體聯(lián)手行動(dòng)，下發(fā)了無(wú)數文件，出動(dòng)了無(wú)數人馬，發(fā)表了無(wú)數的新聞，才把月餅過(guò)度包裝問(wèn)題打擊下去。不過(guò)，在需求沒(méi)有減少的情況下，想靠斷絕供給來(lái)消滅這一現象，無(wú)異于南轅北轍。天價(jià)禮品的現象一直存在，只不過(guò)品種越來(lái)越多，價(jià)格越來(lái)越高，在不斷打擊中如燒不盡的野草。而若要究其春風(fēng)吹又生的原因，不外是“禮”字在作怪。

　　相信10萬(wàn)元一對的螃蟹，自己花錢(qián)買(mǎi)來(lái)吃的人如鳳毛麟角，正如抽天價(jià)煙的不自己買(mǎi)煙，喝天價(jià)酒的也不是自己買(mǎi)酒一樣，最終的消費者，其實(shí)都是“禮”之所向，也就是收禮的人。而送禮者之所以肯花如此大成本送如此新鮮的天價(jià)禮品，不外乎有所求，或為升官或為發(fā)財。而收禮的人，也不外乎官與國企領(lǐng)導，也就是能用權力來(lái)予人以好處的人。

　　只要有需求，就會(huì )有市場(chǎng)，也就會(huì )有供給，有了對天價(jià)禮品的需求，才會(huì )有對天價(jià)禮品的供給。如果僅有極少數富人自己消費天價(jià)禮品，由于市場(chǎng)的規模過(guò)小，供方也會(huì )逐漸減少，競爭也會(huì )激烈，最終達到一個(gè)平衡點(diǎn)。但如果市場(chǎng)需求不斷擴大，不從需求方著(zhù)手而從供給方著(zhù)手，即使管得了一時(shí)，也管不了長(cháng)久。

　　所以，我們建議國家發(fā)改委等部門(mén)，不要再浪費公共資源，發(fā)那么多的文件，出動(dòng)那么多的人馬去管天價(jià)禮品了，而是應該動(dòng)用全社會(huì )的資源來(lái)管住天價(jià)禮物的去向。只要最后流到官員和國企領(lǐng)導手里，就運用司法程序來(lái)懲罰這種權錢(qián)交易，那么天價(jià)禮品也就不是一個(gè)社會(huì )問(wèn)題了。

          【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】

        相關(guān)新聞:

•  
• 　　繼續給月餅包裝瘦瘦身

  　　奢華褪盡今年月餅包裝流行樸素風(fēng)

  　　今秋月餅包裝以紙盒為主價(jià)格普降10%至30%

  　　月餅包裝檢測是否超標鋼直尺說(shuō)了算