【編者按： 近日，甘肅省部分考生和家長(cháng)反映，今年全國普通高考理科綜合能力測試Ⅱ卷第23題印刷不清晰，提供的答題條件不完整。經(jīng)核實(shí)，這是由于印刷廠(chǎng)掃描設備陳舊老化、掃描效果差，導致圖2中坐標軸豎直方向的線(xiàn)條印刷模糊�！�

        【我要印】近日，甘肅省部分考生和家長(cháng)反映，今年全國普通高考理科綜合能力測試Ⅱ卷第23題印刷不清晰，提供的答題條件不完整。經(jīng)核實(shí)，這是由于印刷廠(chǎng)掃描設備陳舊老化、掃描效果差，導致圖2中坐標軸豎直方向的線(xiàn)條印刷模糊，考生無(wú)法得到所需的X方向的有關(guān)數據，直接影響到第23題(滿(mǎn)分13分)中的7分得分。

        雖然，甘肅省高等學(xué)校招生辦公室13日公布，對于該題的3個(gè)得分點(diǎn)，除空白卷外，不管答案為何，甘肅省均按正確答案對待。相關(guān)部門(mén)是如此“慷慨”，但這樣的事后補救措施，還是讓高考的公平性多少有些變味。

         堂堂國考出此兒戲般的“紕漏”，對廣大高考學(xué)子們的寒窗苦讀，辛苦付出，無(wú)疑是一種極大的不尊重。不說(shuō)那么嚴重，考生作為付錢(qián)買(mǎi)考卷的消費者，考卷出現如此質(zhì)量問(wèn)題，也是有權向相關(guān)部門(mén)追究責任的。

        既然印刷廠(chǎng)設備陳舊老化，卻為什么還要找他們印考卷？印出來(lái)后，如此嚴重的錯誤，相關(guān)部門(mén)為什么就校對不出來(lái)？不得不讓人聯(lián)想其背后有沒(méi)有利益貓膩。是不是相關(guān)部門(mén)吃了回扣？是不是印出來(lái)后，管理部門(mén)發(fā)現了錯誤，但為了節約成本，大家心照不宣……網(wǎng)上的質(zhì)疑聲涌如潮水。

        質(zhì)疑歸質(zhì)疑，事實(shí)到底怎樣，仍有待于調查。但不管其背后是否真的存在像網(wǎng)友猜測那樣的“貓膩”，高考試題印刷模糊的背后所反映出的問(wèn)題仍然值得我們去反思。據我所了解，承印試卷的印刷廠(chǎng)設備陳舊落后的問(wèn)題并非個(gè)例。無(wú)論是直屬的還是指定的印刷廠(chǎng)進(jìn)行印刷，解釋印刷質(zhì)量問(wèn)題為什么廣泛存在于教育領(lǐng)域，主管部門(mén)“節約成本”意識無(wú)疑是其中的最根本原因。

        “節約成本”意識的背后，是教育“趨利”。如果說(shuō)這些年來(lái)我們高喊“再窮也不能窮教育”，多少有些不講實(shí)際，那么今天我們說(shuō)“再坑也不能坑學(xué)生”，則應該是教育應該扼守的底線(xiàn)。但這樣的底線(xiàn)，在現實(shí)中往往一次又一次無(wú)原則地被突破。只要是受過(guò)教育的人，大概都有過(guò)這樣被“宰”的經(jīng)歷。比如花貴過(guò)名牌的錢(qián)穿劣質(zhì)校服；花貴過(guò)正版的錢(qián)買(mǎi)來(lái)的卻是盜版復習資料……面對著(zhù)這樣的“潛規則”，家長(cháng)學(xué)生們往往只能接受。孩子是來(lái)讀書(shū)的。但大家都想不到的是，寒窗苦讀12年，寄望于一考來(lái)決定人生命運的時(shí)候，卻發(fā)現考卷原來(lái)也是劣質(zhì)產(chǎn)品，是何等揪心與無(wú)奈。 

        高考舞弊，有關(guān)人員往往會(huì )面臨嚴厲的法律問(wèn)責�，F在由于相關(guān)部門(mén)工作的問(wèn)題，試題印刷模糊而造成高考某種程度上的“不公平”，其負面效應比個(gè)體舞弊有過(guò)之而無(wú)不及。雖然相關(guān)部門(mén)表示了“誠懇的歉意”，將作“認真反思”，但僅有此還不夠。建議上級部門(mén)介入調查，對其背后是否存在貓膩徹底查清，對相關(guān)責任人給予問(wèn)嚴厲問(wèn)責。對教育領(lǐng)域存在的一系列潛規則，是到了認真反省的時(shí)候。

      【點(diǎn)擊查看更多精彩內容】
        相關(guān)新聞:
        教育時(shí)評：誰(shuí)讓印刷模糊了高考公平(圖) 
        群體舞弊、印題失誤:高考究竟考倒了誰(shuí)? 
        三問(wèn)甘肅高考“印刷門(mén)”