包括月餅在內的一些商品的過(guò)度包裝一直為社會(huì )公眾，尤其是中低收入群體和環(huán)保主義者所垢病，他們反對的理由相當明確，那就是過(guò)度包裝不僅增加了商品的無(wú)謂成本，又導致有限資源浪費和增加環(huán)境壓力。所以，在這樣的社會(huì )共識和普遍語(yǔ)境下，西方發(fā)達國家均對商品包裝設置了技術(shù)參數，比如包裝價(jià)格不得超過(guò)商品價(jià)格的某一比例，商品包裝必須采用環(huán)保材質(zhì)，商品包裝的空隙率不得大于某一比例等等。
        中秋將至，商場(chǎng)里到處充斥著(zhù)包裝精良的月餅,相對于西方發(fā)達國家在商品包裝設限方面的先知先覺(jué)，我國對包裝設置技術(shù)參數明顯滯后了許多，這當然與我國市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展程度有著(zhù)必然的聯(lián)系，市場(chǎng)與消費者的成熟度決定了對商品包裝設置技術(shù)參數的認知與實(shí)施。近年來(lái)，社會(huì )公眾之所以對過(guò)度包裝頗有微辭，從另一側面也正好表明伴隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，消費者的理性成長(cháng)與回歸。所以說(shuō)，現階段我國立法對商品包裝予以規范，避免過(guò)度包裝所帶來(lái)的負面效應與危害，其實(shí)是應了市場(chǎng)和消費者的共同需要。 
        現在的問(wèn)題不是企業(yè)對過(guò)度包裝本身存在不解和疑問(wèn)，而是對包裝成本率和空隙率這兩項技術(shù)參數存在憂(yōu)慮。他們的憂(yōu)慮也是有其道理的，第一，過(guò)度包裝本身就是個(gè)相對概念，為什么說(shuō)包裝的空隙率大于55%，包裝的成本率高于15%就是過(guò)度包裝，反之則不是，制定這樣的技術(shù)參數標準有沒(méi)有科學(xué)依據；第二，過(guò)度包裝并非必然導致資源浪費，眾所周知，商品的特性各有不同，商品的精細度越高對包裝的依賴(lài)性就越強，在許多情況下，過(guò)度"包裝"之所以存在，并不是由于為了包裝而包裝，而是商品的要求使然，第三，過(guò)度包裝也具有一定的市場(chǎng)份額，一些貴重商品從誕生的時(shí)刻起就與包裝有機的融合在了一起，對這些商品而言，包裝并不只是包裝，而是商品的有機組成部分，正所謂"好馬還得配好鞍"，也正是基于此，少數消費者也樂(lè )于掏錢(qián)買(mǎi)包裝。比如天價(jià)月餅雖然從一開(kāi)始就倍受非議，不少人仍然趨之若鶩，就足以印證過(guò)度包裝尚存在一定的合理性。
        當然，這并不是說(shuō)我們可以對過(guò)度包裝聽(tīng)之任之、放任自流，而是應當在充當考慮各經(jīng)濟階層經(jīng)濟利益的基礎上采取適當措施。對此，我們所需要做到的有兩點(diǎn)，一是按照國際慣例對包裝的安全環(huán)保性能設置較高標準，從根本上防止污染現象的產(chǎn)生，確保包裝安全；二是對商品包裝實(shí)施分類(lèi)管理，具體來(lái)說(shuō)就是按照商品的質(zhì)地、成本、性能等內在因素設立不同的技術(shù)參數，這樣，不僅能夠滿(mǎn)足企業(yè)基于逐利沖動(dòng)對過(guò)度包裝的先天依賴(lài)，又能確保廣大中低收入群眾不至于由于過(guò)度包裝承擔不必要的經(jīng)濟成本。