3、POD

POD(按需出版)曾被預言為將徹底顛覆傳統出版業(yè)發(fā)行模式的技術(shù)之一。在2007年，按需印刷悄然走近。商務(wù)印書(shū)館、中國標準出版社、石油出版社、冶金出版社、氣象出版社等都在憑借自身專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢對按需出版進(jìn)行了嘗試，并取得不俗進(jìn)展。

目前國外的POD設備主要有施樂(lè )公司的Docutech、HP公司的INDIGO、IBM公司的In-foprint、日本的柯尼卡美能達bizhubPRO和圣?路易斯公司的“圖書(shū)生產(chǎn)者1號”，國內最著(zhù)名的有方正印捷POD系統。它們的印刷速度為每分鐘幾百頁(yè)，完成一本書(shū)的印刷、裝訂和切邊僅需5至15分鐘。

按需出版對于保存和發(fā)展傳統文化、豐富現代文化都具有積極意義。隨著(zhù)成本的降低以及許可問(wèn)題的解決，其前途值得期待。

4、閱讀器

2007年，閱讀器領(lǐng)域最重要的事件是亞馬遜推出電子閱讀器，據說(shuō)有Google的參與。在國際上，電子書(shū)閱讀器開(kāi)發(fā)商著(zhù)名的有日本的索尼、荷蘭飛利浦、美國的e-ink和日本松下。而在國內，電子書(shū)閱讀器開(kāi)發(fā)商則有方正科技、南開(kāi)津科、廣州金蟾、廣州博朗。這些廠(chǎng)商在2007年并沒(méi)有太大的動(dòng)作，很多廠(chǎng)商該業(yè)務(wù)是否還繼續還很難說(shuō)。

與閱讀器功能接近的還有電子紙，2006年，數字出版產(chǎn)業(yè)另一項新應用，就是電子紙產(chǎn)品的不斷問(wèn)世。目前最成熟的產(chǎn)品當屬日本富士通公司研發(fā)的“電子紙”，厚度僅為0.1毫米，可適度折疊、卷曲，具有圖像記憶功能、彩色，一改以往對比度低、只能顯示黑白文字等缺陷。各傳媒巨頭普遍認為，“電子紙”在節約印刷成本、環(huán)境保護、縮短新聞發(fā)布時(shí)間等方面，都具有顯著(zhù)的優(yōu)勢。

專(zhuān)業(yè)的電子紙、電子閱讀器因價(jià)格昂貴、攜帶不便，一直不被人們所看好。不過(guò)，當亞馬遜“Kindle”閱讀器于2007年11月20日推出時(shí)，一時(shí)吸引萬(wàn)千目光聚焦其身，人們期待它能像IPOD拯救唱片業(yè)一樣，改變并拯救日漸萎縮的傳統出版業(yè)。

問(wèn)題篇

1、法律依然滯后

2007年，數字出版行業(yè)較為令人關(guān)注的是版權糾件。因為法律環(huán)境的滯后，數字出版領(lǐng)域的版權糾紛由來(lái)已久，且呈愈演愈烈的趨勢。2007年“七位知名作家狀告書(shū)生”和的“400位學(xué)者狀告超星盜版”都一度成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)，數字版權問(wèn)題也成為了業(yè)界的焦點(diǎn)話(huà)題。隨著(zhù)數字出版市場(chǎng)的逐步發(fā)展，也有越來(lái)越多的人意識到了自己在數字版權以及互聯(lián)網(wǎng)版權方面的權益。

我國對于網(wǎng)絡(luò )出版的法律法規迄今為止只有兩部，一部是新聞出版總署在2000年頒布的國務(wù)院《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》；另一部是2002年新聞出版署與國家信息產(chǎn)業(yè)部共同制定了《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規定》，這兩部法律對于發(fā)展日新月異的互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，可謂“年代久遠”。由于技術(shù)發(fā)展在前，關(guān)于作品的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，產(chǎn)業(yè)鏈上包括作者、出版單位等都了解較少，作者和發(fā)行單位之間缺乏授權的暢通平臺，缺乏法律的有效保護和暢通的版權授權途徑，使得初期培育了市場(chǎng)的技術(shù)支持商地位尷尬，某種程度上，這也制約了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展；

2、技術(shù)標準統一難

技術(shù)標準是一個(gè)長(cháng)期的難題，新聞出版署的官員也經(jīng)常提及。2007年，該問(wèn)題雖然不是熱點(diǎn)，卻依然是業(yè)界數字出版專(zhuān)業(yè)人士討論較多的話(huà)題。

在數字出版領(lǐng)域，格式的不統一成為行業(yè)之痛。方正的CEB、超星的PDG、書(shū)生的SEP、Adobe的PDF、知網(wǎng)的CAJ，各自都有自己的一套格式，電子書(shū)業(yè)沒(méi)有行業(yè)通用標準和格式。標準不一致導致用戶(hù)必須使用不同的閱讀器，這也增加了用戶(hù)閱讀的成本，同時(shí)也不利于行業(yè)內容的交換和整合。這可能是閱讀器市場(chǎng)難以發(fā)展的重要原因。有人建議，新聞出版署理應設立數字出版標準化組織，和廠(chǎng)商共同努力，制定通用數字內容標準。