《限制商品過(guò)度包裝通則》強制性國家標準日前通過(guò)審定。該標準對飲料酒、茶葉等6類(lèi)商品的包裝空隙、包裝層數、包裝成本、包裝材料、包裝結構等設置了強制性標準。

包裝之于商品，有如衣服對于人類(lèi)，不可或缺。上世紀50年代，銷(xiāo)路一直很好的杜邦公司發(fā)現自己的市場(chǎng)份額不斷下降。調查后發(fā)現，63%的消費者重視包裝。雖然杜邦的產(chǎn)品質(zhì)量很好，但包裝存在兩個(gè)問(wèn)題，一是包裝質(zhì)量差，經(jīng)常破損，消費者自然不愿買(mǎi)破損的商品；二是包裝過(guò)于簡(jiǎn)單，缺乏特色，識別性不強，消費者很難一眼認出這個(gè)產(chǎn)品是杜邦的。為此，他們重新設計、改進(jìn)包裝，一場(chǎng)危機就此化解，包裝的重要性由此可見(jiàn)一斑。

過(guò)去，守著(zhù)“酒香不怕巷子深”、“包子有肉不在褶上”的陳舊觀(guān)念，我國商品普遍不重視包裝。人參出口用麻袋、西湖龍井包的是塑料袋，“簡(jiǎn)裝”、“裸裝”使我國產(chǎn)品在國際競爭中吃了大虧。時(shí)過(guò)境遷，人們很快發(fā)現，我國商品在包裝問(wèn)題上矯枉過(guò)正，走向另一個(gè)極端：紅木盒子里的人參、鑲金盒子里的燕窩、配有名表、美酒和好茶的月餅。根據研究，普通商品的包裝成本占總成本的3%-15%時(shí)最為合理，而“豪華包裝”的成本往往超過(guò)商品成本的30%。

過(guò)度包裝的危害是顯而易見(jiàn)的。今年6月，在南京舉行的跨國公司采購會(huì )上，全球零售業(yè)巨頭沃爾瑪公司宣布推行“包裝瘦身”計劃，拒絕采購過(guò)度包裝的商品。原因在于，對他們來(lái)說(shuō)，包裝物減少5%，一個(gè)月就能節省運費240萬(wàn)美元；對社會(huì )而言，僅他們銷(xiāo)售的系列玩具，每年光包裝就要耗費3800多棵碗口粗的樹(shù)。鑒于過(guò)度包裝不僅讓消費者花冤枉錢(qián)，而且給流通企業(yè)增加運輸成本，還為生態(tài)環(huán)境帶來(lái)極大危害，輿論紛紛呼吁出臺國家商品包裝的強制標準。如今，這個(gè)標準應運而生，對于限制過(guò)度包裝的作用無(wú)疑值得期待。

但也要看到，過(guò)度包裝不單是個(gè)“技術(shù)”問(wèn)題，還是個(gè)社會(huì )問(wèn)題。換句話(huà)說(shuō)，過(guò)度包裝既是缺乏商品包裝的國家強制性標準這個(gè)“技術(shù)上”的問(wèn)題，也是奢侈浪費、風(fēng)氣不正的社會(huì )問(wèn)題。一方面，消費者好形式、圖面子，簡(jiǎn)單地認同包裝好就是質(zhì)量好，這一心理助推了商家的過(guò)度包裝；另一方面，社會(huì )不正之風(fēng)為過(guò)度包裝、豪華包裝提供了生存的土壤。在送禮之風(fēng)特別是公款送禮等不正之風(fēng)的侵襲下，粽子、月餅這些普通商品被異化成“送禮”乃至“賄賂”的籌碼，不僅包裝豪華、奢侈，而且花樣翻新，里面放置名貴手表、高檔茶葉。商品超越了它原來(lái)的價(jià)值和意義，過(guò)度包裝也因此超出了“技術(shù)”問(wèn)題這一層面。

因此，在過(guò)度包裝這個(gè)問(wèn)題上，不僅應該制定和繼續完善國家強制標準，讓更多的商品包裝走上規范包裝、合理包裝之路，而且應該大力倡導科學(xué)的消費理念，引導人們形成簡(jiǎn)約、節儉、節約的消費習慣。此外，要大力加強干部廉政建設，杜絕灰色腐敗，鏟除天價(jià)月餅、豪華包裝產(chǎn)生的社會(huì )土壤。如此多管齊下，過(guò)度包裝的問(wèn)題才能最終得到消解。