漫步書(shū)店，發(fā)現陳列的圖書(shū)開(kāi)本越來(lái)越大。在新書(shū)柜中，已不見(jiàn)往日小32開(kāi)的開(kāi)本，大量的都是比大32開(kāi)還要大的所謂國際大開(kāi)本，有些還干脆用上跟雜志一樣大的16開(kāi)本。圖書(shū)開(kāi)本越滾越大，是福耶抑禍耶？對此深思一番，恐怕不算多慮。

據美編說(shuō)，圖書(shū)采用大開(kāi)本，一是顯得“大氣”，能吸引人；二是與“國際接軌”。此說(shuō)有一定道理，但不能將它絕對化，以致掩蓋了開(kāi)本求大帶來(lái)的弊端。我認為，圖書(shū)開(kāi)本絕不應該一味求大，更不能一窩蜂，追求一種模式。理由如下：圖書(shū)裝幀，必須根據不同的內容來(lái)設計，有些文獻書(shū)、工具書(shū)、圖畫(huà)較多的書(shū)，采用大開(kāi)本是需要的，而那些時(shí)令書(shū)、匯編書(shū)、故事書(shū)、消閑書(shū)，包括部分少兒書(shū)，也用那么大開(kāi)本，實(shí)在不必要；開(kāi)本大小，絕非讀者購書(shū)與否的權衡因素，更何況裝幀的優(yōu)劣，也絕不取決于開(kāi)本的大小。只要創(chuàng )意好，小開(kāi)本同樣可以吸引人；從閱讀方便來(lái)講，人們更喜歡輕便、易攜帶的；國外是有大開(kāi)本書(shū)，但人家也有各種小開(kāi)本書(shū)，還有口袋書(shū)、袖珍書(shū)等等。要講“接軌”，為什么只跟大開(kāi)本接軌？已有讀者抱怨，家里書(shū)柜的隔層太矮，新買(mǎi)的大開(kāi)本書(shū)沒(méi)地方放了。

近年來(lái)書(shū)刊裝幀還有一個(gè)現象：許多書(shū)刊都加上了一層透明玻璃紙。據說(shuō)是出版社擔心退貨回來(lái)的書(shū)弄臟了特意包裝的。對此，我也表示質(zhì)疑。第一，可能被人弄臟的僅僅是柜臺陳列的幾本樣書(shū)。退貨書(shū)如何保護，這是管理和責任承擔問(wèn)題，不是圖書(shū)裝幀承載的任務(wù)。第二，當前新書(shū)退貨率大約15%，姑且從理論上判斷，為了保護這15%，就要讓其余85%都添加“新裝”，這個(gè)代價(jià)真是非此不可嗎？第三，圖書(shū)裝幀是一種綜合性藝術(shù)，有些設計追求的是一種獨特的視覺(jué)效果，一旦加上密閉封套，其色彩、亮度、視角都會(huì )發(fā)生一些變化，難免不會(huì )損害原設計的美感。第四，這種BOPP薄膜，16開(kāi)本每本成本約為一角二分，姑且粗略以一角計算，全年出版的70億冊圖書(shū)，倘若都加封套，僅這一項增加的圖書(shū)成本就是7個(gè)億，若算上期刊，那就更多了。

以上還僅是就出版業(yè)本身的利弊來(lái)講，更重要的是，上述這兩種現象，都不符合當前倡導的建立節約型社會(huì )的要求。首先，盲目追求大開(kāi)本，濫用大開(kāi)本，勢必加大紙張消耗。2005年，我國紙和紙板的消費量已達5930萬(wàn)噸，為世界紙和紙板第二大消費國。據報道，生產(chǎn)1噸文化用紙，需要消耗生長(cháng)20—40年的樹(shù)木20多棵，水100噸，電600度，煤1.2噸，化工原料300公斤，同時(shí)產(chǎn)生污水300噸。由于濫用大開(kāi)本，要多消耗掉多少紙張和造紙資源，這筆賬不能不算。其次，生產(chǎn)BOPP薄膜書(shū)封，不僅消耗化工原料，溢出的甲苯氣體還對空氣造成污染。更要指出的是，這種薄膜是不可降解的，讀者剝開(kāi)后都成了垃圾。僅為少數退貨書(shū)不會(huì )弄臟，竟加重了對環(huán)境的白色污染，難免得不償失。

綜上所述，圖書(shū)裝幀也必須確立節約意識。既要考慮裝幀美學(xué)和圖書(shū)營(yíng)銷(xiāo)的需要，也要考慮節約資源和保護環(huán)境這項人人都要關(guān)注的社會(huì )責任。少去追風(fēng)，講究務(wù)實(shí)，慎用圖書(shū)大開(kāi)本，少用薄膜書(shū)封，這不僅有助于減輕圖書(shū)成本，更將大大促進(jìn)出版業(yè)的節約意識和環(huán)保觀(guān)念。