WTO新一輪談判正在進(jìn)行，非農產(chǎn)品市場(chǎng)準入談判是其中一項重要內容，談判主要包括關(guān)稅和非關(guān)稅措施兩部分。在非關(guān)稅談判中，美國、歐盟等成員均提出了紡織品非關(guān)稅措施提案，并要求各成員規范紡織品標簽要求。我國是紡織服裝貿易大國，歐美的提案要求將可能影響我產(chǎn)業(yè)出口利益。

美國和歐盟相繼于2006年在WTO有關(guān)會(huì )議中提出了關(guān)于紡織品、服裝、鞋類(lèi)、旅行類(lèi)產(chǎn)品的標簽問(wèn)題的提議，對于以上類(lèi)別產(chǎn)品的永久性和非永久性標簽所應該標注的內容提出了要求。此舉無(wú)疑使得發(fā)展中國家的國際貿易面臨新的挑戰。

2006年4月，歐盟向WTO提交議案，討論關(guān)于紡織品、服裝和鞋類(lèi)產(chǎn)品的非關(guān)稅壁壘問(wèn)題，主要提及以上產(chǎn)品的標簽問(wèn)題。2006年5月，美國就減少紡織品、服裝、鞋履及旅行用品非關(guān)稅壁壘，也向世貿提交提案。其主要包括以下內容：要求紡織品及服裝永久標簽所標記的信息只限于原產(chǎn)國、纖維成份、護理指示及消費者安全資訊，鞋類(lèi)及旅行用品類(lèi)產(chǎn)品的永久標簽上只需標記原產(chǎn)國信息；WTO成員可根據情況，要求廠(chǎng)商在產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝加上非永久標簽，向消費者提供合理的額外資料；過(guò)渡期間，WTO成員應允許新舊標簽暫時(shí)并存。

與美國不同，歐盟的提案不包括旅行箱包用品，但是歐盟提出，如果為了保護國家安全、防止欺騙行為、人民健康以及環(huán)保問(wèn)題時(shí)，不能阻止成員國采取必要的措施，彰顯了歐盟企圖在標簽問(wèn)題上保留更多靈活性的意圖。

紡織服裝標簽無(wú)疑在告知消費者方面有特定的價(jià)值，生產(chǎn)商、品牌商、零售商以及產(chǎn)業(yè)鏈中的任何一方都在使用他們作為營(yíng)銷(xiāo)和促銷(xiāo)的工具。雖然各國標簽的內容并不統一，但是在紡織品和服裝類(lèi)產(chǎn)品上通常很容易看到此類(lèi)標識：尺寸、原料、保養方式等。在國際貿易普遍發(fā)達和消費水平不斷提高的今天，這類(lèi)問(wèn)題似乎沒(méi)有存在的必要。而紡織品服裝作為國際貿易的重要部分，如果只看到提案有關(guān)這些產(chǎn)品本身就太局限了。有關(guān)人士認為，標簽問(wèn)題的潛在目的是對發(fā)展中國家的出口設置新的非關(guān)稅貿易壁壘。

標簽的統一性問(wèn)題

事實(shí)上，標簽所要求的問(wèn)題難以統一。據國際紡織局統計，許多國家對這些產(chǎn)品的標簽內容沒(méi)有任何強制性要求，而是各廠(chǎng)商根據自己的規則對進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品進(jìn)行標識，比如瑞士、香港、中國、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、埃及、巴基斯坦等。在其他發(fā)展中國家，這方面有一些要求也是非常微弱，或者根本沒(méi)有。即使在那些要求強制使用標簽形式的國家，要求的范圍也不盡相同。比如在挪威，原產(chǎn)國、保養信息和尺寸并非必需的，只有纖維成分是強制標注的。歐盟的強制要求也只是有關(guān)纖維成分的信息。