另一方面，它不能令另一個(gè)設計理論所滿(mǎn)意。這個(gè)理論堅持說(shuō)如果存在另一個(gè)能夠防止意外事故發(fā)生的可行而又經(jīng)濟的設計，就說(shuō)明當前的生產(chǎn)是有缺陷的。這個(gè)理論是毫無(wú)理性的，就好像說(shuō)如果我養的小狗更好看就說(shuō)明你養的小狗丑一樣。

可反駁的假定在美國不被采用。

(3)依從與不依從：對許多國家而言，包含那些歐盟的國家，依從或不依從安全標準形成了判斷足夠的安全是否達到的標準。許多歐盟標準是由政府機構制定的，而不是自發(fā)或由非政府組織制定的。在美國，有一些政府制定的安全代碼，比如防毒包裝措施，完全定義了可接受的安全水準和在依從了安全標準后明確地防止的國家法律之下的生產(chǎn)責任事故。很明顯，在這樣的條件下，標準的質(zhì)量是很重要的。另外，公共安全得到妥協(xié)，無(wú)法得到糾正j安全代碼就會(huì )優(yōu)于其他標準。

三、安全標準的特征

(1)標準化

工程、科學(xué)和技術(shù)沒(méi)有強調設計之間的共性。

(2)防止負面影響

機械中的有害影響在技術(shù)包裝體系中也有對應的負面影響。許多安全設施都有安全特性．如安全帶、氣袋、起重機的圍欄、警報器、緊急停止裝置等。安全警告不會(huì )采用只應用于單一的設計者或生產(chǎn)商的防護措施。既然每一個(gè)設施都會(huì )導致傷害．是否每一個(gè)安全問(wèn)題都應該考慮到呢?在技術(shù)上我們找不到答案。目前美國法律有規定：如果一個(gè)危險不是可預知的．它就不是一個(gè)安全問(wèn)題。決定一個(gè)危險是否是可預知的通常是一個(gè)復雜的問(wèn)題．這里．安全代碼和標準也許有用。任何一個(gè)以代碼或標準標識的安全問(wèn)題可被認為是可預見(jiàn)的。

(3)成本、安全和功能的交替考慮

(4)安全因素

(5)可靠性及相關(guān)特性

四 結束語(yǔ)

如果技術(shù)人員僅僅根據少數原則設計系統．他們就不能滿(mǎn)足社會(huì )的安全需求。安全條例的形式需要代碼、標準、法令。實(shí)際上．大部分重要的設計不能由科學(xué)或技術(shù)決定，他們最終會(huì )停留在價(jià)值體系的教條束縛。

安全代碼和標準的大部分重要特征在上文中列出。大部分的哲學(xué)概念超出了制定標準的技術(shù)專(zhuān)家常規經(jīng)驗。