【CPP114】訊：隨著(zhù)上海電氣印刷包裝機械集團（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海電氣印包集團”）即將或已經(jīng)出售旗下高斯國際、日本秋山、上海光華、上海亞華、上海申威達、上海紫光等品牌的消息披露，此前早有傳聞的事如今漸漸清晰。

   眾所周知，新一屆政府在十八大以后再次重啟改革，其中便包括在社會(huì )上爭議多年的國有企業(yè)改革。早在朱镕基總理時(shí)代，國有企業(yè)曾大刀闊斧地進(jìn)行改革，對推動(dòng)后來(lái)中國經(jīng)濟的高速增長(cháng)起到了關(guān)鍵的作用。但，由于許多國有企業(yè)改革出了不少問(wèn)題后趨緩。近十年來(lái)，希望重啟國有企業(yè)改革和反對國企改革的聲音依然此起彼伏。 

   支持國企改革者，通常會(huì )列舉國企效率低下、行政制約因素多、民企機制靈活等理由；反對國企改革者，一方面擔憂(yōu)國企改革導致國有資產(chǎn)流失，另一方面擔心大量工人下崗，同時(shí)也對品牌是否存留存在擔憂(yōu)，或對“逐利為本”的民營(yíng)企業(yè)會(huì )否重視員工福利、重視企業(yè)科研投入表示懷疑。

   目前來(lái)看，新一屆政府改革的決心之大，不亞于改革開(kāi)放以來(lái)的任何一屆政府，其中，強硬的反腐就是為了順利推進(jìn)改革作準備。

   對國有企業(yè)改革，新一屆政府采用的是“有所為”、“有所不為”的策略。中國印刷機械制造業(yè)，并非關(guān)系國計民生的行業(yè)、也不涉及國家安全，這或許是上海電氣集團（上海電氣印包集團的母公司）的政府主管部門(mén)上海國資委愿意放手的原因之一。

   高斯國際、日本秋山、上海光華、上海亞華、上海申威達、上海紫光，在中國印機業(yè)均自成品牌，且是一流品牌，雖然有的距國際頂尖水平仍有差距。然而，“上海電氣”卻是個(gè)更大的盤(pán)子，其主業(yè)并非印機版塊。

   這是上海電氣印包集團的尷尬！

   這是中國印機制造業(yè)的尷尬！遍觀(guān)國內印機制造商，如果不從集團角度而從單一企業(yè)的銷(xiāo)售收入的角度看，企業(yè)再怎么拼死拼活，一年掙幾個(gè)億幾乎到頭了，尚且現在多數是虧損。要想做到幾十億、百億，幾乎是癡人說(shuō)夢(mèng)。

   這難道是產(chǎn)業(yè)之必然嗎？

   昨天，當上海電氣斥巨資收購美國高斯時(shí)，上海電氣印包集團提出要在若干年內成為世界一流的印機集團時(shí)，誰(shuí)說(shuō)不曾點(diǎn)燃我們內心的民族自豪感呢？

   今天，這艘“組合戰艦”終將拆解，任由各自艦船在海上馳騁，或是給了它們更多自由，然而，這對民族印機制造業(yè)，到底是喜還是憂(yōu)呢？對于中國印機制造業(yè)而言，這是倒退，還是前進(jìn)？上海電氣印包集團此前是國內唯一 一家具備與三大國際印機制造商抗衡實(shí)力的國企印機集團，換言之，如果該集團旗下的子品牌被悉數出售后，這面曾經(jīng)的國企大旗已經(jīng)不復存在。

   對于曾經(jīng)陪伴過(guò)幾代國內印刷人的紫光、申威達、亞華、光華的品牌而言，不會(huì )有誰(shuí)希望這些品牌消失，因為這些品牌曾帶給許許多多印刷包裝廠(chǎng)商機、市場(chǎng)，解決了無(wú)數人的生存發(fā)展問(wèn)題。

   這應該是一種正常的、理性的思維邏輯：任何一個(gè)有常識的接盤(pán)東家，都不會(huì )傻到接盤(pán)后，要消滅那些曾經(jīng)耀眼的品牌。

   如此，善莫大焉！