【CPP114】訊：經(jīng)濟學(xué)上有一個(gè)非常經(jīng)典的說(shuō)法：短期看需求，長(cháng)期看供給。只有理清了中國經(jīng)濟供求面的問(wèn)題之后，我們才能對中國經(jīng)濟的整體結構及其未來(lái)的走向，有一個(gè)更為清醒的認識。

  為了讓你不再懨懨欲睡，我還是從一個(gè)簡(jiǎn)單易懂的故事開(kāi)始講起吧。一般人們都認為，經(jīng)濟之所以能發(fā)展，其主要動(dòng)力是因為有需求，這當然是人盡皆知的常識。這在經(jīng)濟學(xué)上被稱(chēng)為“需求派”。但經(jīng)濟學(xué)上還有另一派，叫“供給派”，“供給派”只須舉出一個(gè)例子，就可以把“需求派”打得“落花流水”：在喬布斯發(fā)明蘋(píng)果手機之前，我們有幾個(gè)人知道，我們內心原來(lái)對智能手機有如此大的“需求”或潛力？是喬布斯把我們對智能手機的需求，深深地挖掘出來(lái)了。這難道不是供給對經(jīng)濟發(fā)展的巨大貢獻嗎？

  按照經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)典說(shuō)法，短期看需求，長(cháng)期看供給。放在這一框架里，今天中國經(jīng)濟面臨的“三駕馬車(chē)”的問(wèn)題（投資、出口、消費），充其量只是需求面的問(wèn)題；而中國經(jīng)濟供給面的問(wèn)題 – 勞動(dòng)力、資本存量、生產(chǎn)效率，長(cháng)期來(lái)卻似乎為很多人忽略了。

  在過(guò)去相當長(cháng)時(shí)間內，這種有意無(wú)意的忽略是可以理解的，因為對中國經(jīng)濟來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力從來(lái)就不是一個(gè)問(wèn)題，過(guò)去曾有一句話(huà)“中國什么都缺，就是不缺人”。用經(jīng)濟學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)勞動(dòng)力無(wú)限供應，對中國來(lái)說(shuō)似乎從來(lái)不是一個(gè)問(wèn)題。至于生產(chǎn)效率，由于中國經(jīng)濟當時(shí)采用的的“粗放型增長(cháng)”模式，以大量廉價(jià)的生產(chǎn)要素（勞動(dòng)力、土地等）來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展，因此生產(chǎn)效率也似乎從來(lái)就沒(méi)有真正為人所重視過(guò)。

  我們長(cháng)期來(lái)的注意力，一直為經(jīng)濟結構里的需求面的問(wèn)題（投資、出口、消費）所吸引，以為這就是中國經(jīng)濟的全部問(wèn)題，并以為只要解決了需求面的“三駕馬車(chē)”的“調結構”的問(wèn)題，中國經(jīng)濟的全部問(wèn)題就解決了。這實(shí)在是一種極大的誤解。