在與一些傳統媒體的交流中，《中國新聞出版報》記者得到的反饋大多認為，即使新媒體公司支付傳統媒體版權使用費，相對于生產(chǎn)內容的成本而言也是很低廉的，并不能從根本上扭轉傳統媒體廣告下滑的現狀�！叭绻麄鹘y媒體不進(jìn)行維權而任人使用內容，那么傳統媒體勢必會(huì )變?yōu)橐粋�(gè)內容的無(wú)償生產(chǎn)者，其自身的發(fā)展空間將越來(lái)越小�！睆堉玖终f(shuō)。

  記者從《新京報》方面了解到，與“今日頭條”就版權方面的商談，并不是后者大額融資后才開(kāi)始的。早在一年前雙方已就版權使用的相關(guān)事宜開(kāi)始溝通聯(lián)系，但始終沒(méi)有簽署書(shū)面協(xié)議。而此次再次提及，是因為在沒(méi)有任何協(xié)議的前提下，“今日頭條”已使用了兩年《新京報》的內容。在《新京報》表態(tài)之后，“今日頭條”將以前使用過(guò)的稿件全部自行刪除了�！缎戮﹫蟆贩矫嬲J為，根本的出路還是合作，也由此解決傳統媒體和類(lèi)似“今日頭條”這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間一直存在的版權問(wèn)題。

  在此次采訪(fǎng)中，記者也試圖聯(lián)系《廣州日報》，以期了解更多雙方矛盾的具體信息，但截至發(fā)稿時(shí)尚未得到相應回復。

  行業(yè)間版權紛爭已持續多年

  “任何初衷都應建立在合法合規、平等互利原則的基礎之上�！�

  連日來(lái)，隨著(zhù)“今日頭條”與紙媒版權糾紛事件的持續發(fā)酵，來(lái)自業(yè)界的各種觀(guān)點(diǎn)不斷涌現，這其中也不乏傳統媒體人發(fā)聲表示理解“今日頭條”的苦衷。在采訪(fǎng)中，“今日頭條”首席執行官張一鳴也表達了因為一些媒體網(wǎng)站服務(wù)器配置、手機版開(kāi)發(fā)等問(wèn)題，他們站在用戶(hù)角度優(yōu)化產(chǎn)品的初衷。但在張志林看來(lái)，任何初衷都應建立在合法合規、平等互利原則的基礎之上。

  張志林還提出，此次“今日頭條”事件更應該放在傳統媒體生存的大環(huán)境下去審視，更深層地挖掘新聞背后的法律責任，促進(jìn)缺失法律的完善，最終實(shí)現推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的。

  對此，陳國權認為，這一事件歸根結底還是版權問(wèn)題。談及美國的付費墻為什么可以成功，而國內的付費墻卻鮮見(jiàn)成功案例時(shí)，他認為，主要原因在于美國的版權保護制度比較完備，能夠有法必依、執法必嚴，而目前國內這方面的法律卻有所缺失。早在2005年的紙媒《南京宣言》就曾試圖解決困擾傳統媒體與新媒體之間的版權問(wèn)題，提出報業(yè)間要聯(lián)合起來(lái)形成內容聯(lián)盟，不讓新媒體無(wú)償使用傳統媒體所生產(chǎn)的內容。然而，這樣的內容聯(lián)盟已經(jīng)成立過(guò)多次，也大多由于缺乏強制機制以及各報各有心思，致使每次都不了了之。