【CPP114】訊：越來(lái)越多的大型零售業(yè)巨頭撤離中國，隨著(zhù)電子商務(wù)的興起，中國的一二線(xiàn)城市的商超已經(jīng)走到了盡頭，三四線(xiàn)城市又能好到哪里去？面對阿里巴巴、京東、一號店等以電子商務(wù)為主的群狼的崛起，商超的日子一點(diǎn)也不好過(guò)。

  面對電商的群狼崛起，華潤的日子一點(diǎn)也不好過(guò)。

  經(jīng)歷了各種傳聞，Tesco的最后歸屬終于塵埃落定，華潤萬(wàn)家吞下了Tesco中國業(yè)務(wù)，而作為臉面的象征，Tesco羞羞答答地還保留了20%的股份。這也意味著(zhù)，十年前Tesco以收購樂(lè )購為起點(diǎn)進(jìn)入中國，最終又帶著(zhù)失意以被收購的結局黯然淡出了中國大陸這個(gè)充滿(mǎn)無(wú)限商機的市場(chǎng)。

  按理說(shuō)，Tesco的品牌影響力不可謂不小，中國的135家門(mén)店也不能小覷，為何也落得這般田地？

  其實(shí)我們仔細回憶一下外企商超這幾年在中國大陸的經(jīng)歷，我們對Tesco的退出也不會(huì )感到奇怪了。首先是零售大鱷沃爾瑪，曾經(jīng)雄心勃勃并購了好又多，然后又大規模在中國二三線(xiàn)城市迅速擴張，之后，因利潤大幅下滑后又關(guān)閉了幾十家業(yè)績(jì)不好的超市。

  家樂(lè )福算是經(jīng)營(yíng)中國市場(chǎng)比較好的外企，早在六年前，家樂(lè )福的業(yè)績(jì)還算是外企超市里面的佼佼者，在上海、北京、無(wú)錫等地開(kāi)展的業(yè)務(wù)紅紅火火，利潤也非�？捎^(guān)�，F如今，家樂(lè )福在中國的門(mén)店數量近300家，業(yè)務(wù)如何了呢？

  波哥在超市行業(yè)工作了六年，一家門(mén)店要想盈利，每天的營(yíng)業(yè)額至少要保證在20萬(wàn)，顧客數要穩定在4000人以上。十年前，在超市數量比較少的情況下，一家門(mén)店有8000顧客還是比較簡(jiǎn)單的事情，現在隨著(zhù)超市數量激增，維持4000多的來(lái)客數已經(jīng)很難了。另外，隨著(zhù)電子商務(wù)的興起，顧客在超市里面購買(mǎi)服裝、電器、書(shū)籍、食品的數量越來(lái)越低，導致超市的利潤空間越來(lái)越小。

  華潤吞并Tesco，其門(mén)店數量接近4000家，年銷(xiāo)售額達到1200多億元，已經(jīng)是行業(yè)無(wú)可爭議的老大。不過(guò)，老大的日子似乎也不是那么好過(guò)。據說(shuō)，華潤的業(yè)績(jì)連續下滑，凈利潤也同比下降了30%�，F在吞并了Tesco，估計盈利水平還將降低。

  華潤集團的業(yè)態(tài)比較豐富，和大多數中國企業(yè)一樣，華潤表現的中規中矩，缺點(diǎn)不明顯，優(yōu)點(diǎn)也不突出，這也意味著(zhù)華潤提升的空間也非常有限。而波哥更為擔心的不是利潤的空間有多大，而是經(jīng)濟形勢的變化是不是能有利于華潤的發(fā)展。

  目前沃爾瑪信誓旦旦說(shuō)要在中國深耕三四線(xiàn)城市，但是這種豪言壯語(yǔ)在波哥看來(lái)無(wú)異于瞎子敲鑼—給自己壯膽罷了。中國的一二線(xiàn)城市的商超已經(jīng)走到了盡頭，三四線(xiàn)城市又能好到哪里去？面對阿里巴巴[微博]、京東、一號店等以電子商務(wù)為主的群狼的崛起，華潤的日子其實(shí)一點(diǎn)也不好過(guò)。

  其實(shí)，Tesco在中國的敗退也不是孤例，之前的百思買(mǎi)、萬(wàn)得城、瑪莎百貨等等，在中國的境遇也好不到哪里去。有人把這歸因于水土不服，其實(shí)更深層的原因就是形勢的變化實(shí)在是太快，中國這塊神奇的土地日新月異的變化讓傳統企業(yè)無(wú)法快速適應。

  反觀(guān)阿里巴巴、京東等新興貴族，雖然他們現在做的風(fēng)生水起，誰(shuí)又能保證他們的未來(lái)不會(huì )重蹈Tesco的覆轍呢？外有亞馬遜[微博]的虎視眈眈，內有微信等更新興貴族的覬覦，甚至做快遞的順豐[微博]都有可能在這個(gè)市場(chǎng)分一杯羹，馬云[微博]等人的日子其實(shí)也如履薄冰。

  于是很多人哀嘆：錢(qián)不好賺了！的確，錢(qián)就這么多，消費者數量也不會(huì )明顯增加，商超退出歷史的舞臺已經(jīng)是必然。在變革的大潮中如何適應形勢，才是每一個(gè)企業(yè)家應當深思的問(wèn)題。

  Tesco走了，它的逝去，也許就是一種業(yè)態(tài)離別的前奏！