中華工商時(shí)報發(fā)表評論員張立棟文章表示，數字向好，但只能謹慎樂(lè )觀(guān)。為什么？因為數字背后的支撐基礎仍不算穩定，仍需進(jìn)一步加以確認。這一點(diǎn)，從最樂(lè )觀(guān)的官方媒體“喜中有憂(yōu)”的表述中也已明顯體現。

  當然，回升總比不回升強很多，它起碼表明當前中國經(jīng)濟沒(méi)有繼續向壞的方向下滑，甚至還有好轉的跡象。此外，綜合前后幾個(gè)月的數據，平穩增長(cháng)的態(tài)勢是在繼續保持。

  文章稱(chēng)，這是否真的像有的專(zhuān)家所講“當前經(jīng)濟平穩增長(cháng)的基礎十分牢固”？面對復雜經(jīng)濟背景，需要有更理性和冷靜的態(tài)度。

  實(shí)際上，正如數據發(fā)布方專(zhuān)家解讀，數字的回升與近段時(shí)間有關(guān)方面釋放有針對性的穩增長(cháng)政策措施有關(guān)，經(jīng)濟增長(cháng)內生動(dòng)力仍有待確認。換言之，增長(cháng)動(dòng)力的結構還是有些問(wèn)題的。比如，此番回升主要還是受大中型企業(yè)因素拉動(dòng)，這與宏觀(guān)政策效應有很大的關(guān)系。我們不得不遺憾地看到，大中型企業(yè)PMI指數已連續多月高過(guò)榮枯線(xiàn)，但小企業(yè)PMI依然處于榮枯線(xiàn)之下。

  對于數量龐大又肩負吸納就業(yè)重任的中小企業(yè)、小微企業(yè)而言，它們的預期仍然偏緊，甚至一些指數還出現了回落。

  可進(jìn)一步佐證的是，工信部最新披露的數據顯示，今年4月份我國小企業(yè)PMI指數為48.8%，已連續25個(gè)月處于臨界線(xiàn)以下。相比大中型企業(yè)，小微企業(yè)相當長(cháng)一段時(shí)間表現較弱，尤其是物流、流通領(lǐng)域的企業(yè)表現明顯，融資難、融資貴也一直是制約小微企業(yè)發(fā)展的問(wèn)題所在。

  小企業(yè)融資難、融資貴，還是老問(wèn)題

  文章認為，無(wú)論是哪種宏觀(guān)經(jīng)濟指標，只有大中小型企業(yè)“同感涼熱”才算是良性的結構，才可以成為一個(gè)可信的增長(cháng)基矗否則，就談不上“經(jīng)濟增長(cháng)的內生動(dòng)力被確認”。

  5月30日召開(kāi)的國務(wù)院常務(wù)會(huì )議提出，要加大“定向降準”措施力度，對發(fā)放“三農”、小微企業(yè)等符合結構調整需要、能夠滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的實(shí)體經(jīng)濟貸款達到一定比例的銀行業(yè)金融機構適當降低準備金率。

  央行從4月25日起分別下調縣域農村商業(yè)銀行和農村合作銀行存款準備金率2個(gè)和0.5個(gè)百分點(diǎn)，這被稱(chēng)為“定向降準”。而此次國務(wù)院常務(wù)會(huì )議提出加大‘定向降準’措施力度，可以說(shuō)導向更明確、要求更具體，有利于正向激勵金融機構將信貸資源更多投向小微企業(yè)，從而促進(jìn)經(jīng)濟結構的調整。

  此外，這次國務(wù)院常務(wù)會(huì )議還要求降低社會(huì )融資成本。相關(guān)部門(mén)也拿出了具體措施，比如弱化存款“沖時(shí)點(diǎn)”的動(dòng)機，遏制高息攬存；大力發(fā)展擔保機構特別是政府支持的擔保機構、加強金融服務(wù)價(jià)格管理等措施，如果措施真正到位，那么降低社會(huì )融資成本的效應也會(huì )逐步顯現。

  也就是說(shuō)，老問(wèn)題能否有新解，需要持續關(guān)注。