一時(shí)間業(yè)內議論紛紛，因為如果消息所言不虛，這不僅將直接影響北京印刷企業(yè)的生存、發(fā)展和再投資，而且由于北京作為首善之區的示范效應，此舉很有可能引起國內其他大中型城市效仿，對各地印刷企業(yè)的發(fā)展造成影響。雖然很快有媒體指出，新聞出版廣電總局印刷發(fā)行司和北京印刷協(xié)會(huì )有關(guān)人士否認了這則消息的準確性，但其背后反映出的問(wèn)題卻應引起業(yè)界的足夠重視，即在新型都市經(jīng)濟生態(tài)的構建過(guò)程中，部分區域對印刷工業(yè)的產(chǎn)業(yè)認識和定位正在發(fā)生變化。

  作為新聞出版和文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，在2010年前的近十年時(shí)間里，以北京、上海為代表的大中型城市均將印刷工業(yè)作為低能耗、低污染的都市型產(chǎn)業(yè)予以鼓勵發(fā)展。然而近年來(lái)，社會(huì )上對如何定義印刷工業(yè)卻產(chǎn)生了不同的意見(jiàn)，其中很重要的一個(gè)原因是，隨著(zhù)環(huán)境問(wèn)題的日漸突出，印刷生產(chǎn)對環(huán)境造成的影響，尤其是VOCs(揮發(fā)性有機化合物)排放問(wèn)題受到越來(lái)越多的關(guān)注。

  VOCs能夠對大氣造成污染，并被一些專(zhuān)家認為是構成PM 2.5的“元兇”之一，印刷過(guò)程中使用的油墨、潤版液、熱熔膠等均有可能帶來(lái)VOCs的排放。因此在2010年國務(wù)院辦公廳轉發(fā)的環(huán)境保護部等九部委《關(guān)于推進(jìn)大氣污染聯(lián)防聯(lián)控工作改善區域空氣質(zhì)量的指導意見(jiàn)》明確提出，從事包括印刷在內的排放揮發(fā)性有機污染物的生產(chǎn)作業(yè)，應當按照有關(guān)技術(shù)規范進(jìn)行污染治理；2012年環(huán)境保護部等三部委聯(lián)合印發(fā)的《重點(diǎn)區域大氣污染防治“十二五”規劃》和2013年國務(wù)院印發(fā)的《大氣污染防治行動(dòng)計劃》也均涉及到印刷業(yè)的VOCs問(wèn)題，明確提出包裝印刷業(yè)必須使用符合環(huán)保要求的油墨，烘干車(chē)間需安裝活性碳等吸附設備回收有機溶劑，并對包裝印刷等行業(yè)的VOCs進(jìn)行綜合治理。近一兩年來(lái)，北京地區霧霾頻發(fā)，大氣污染問(wèn)題引起各方高度關(guān)注，為此北京市政府于2013年印發(fā)了《北京市2013——2017年清潔空氣行動(dòng)計劃》并對重點(diǎn)任務(wù)進(jìn)行了分解，印刷同樣作為重點(diǎn)行業(yè)名列其中。

  印刷企業(yè)必須充分正視印刷生產(chǎn)對環(huán)境可能造成的影響，尤其是VOCs的排放問(wèn)題，并通過(guò)選用環(huán)保油墨及其他耗材，加裝廢氣回收、凈化裝置等措施切實(shí)承擔起環(huán)保責任。如果說(shuō)始于2011年的綠色印刷認證是印刷企業(yè)在政府主管部門(mén)的引導下對環(huán)保責任的主動(dòng)擔當，當前有關(guān)方面對印刷工業(yè)VOCs排放日趨嚴格的要求和監管則具有更多的強制性，事關(guān)每一家印刷企業(yè)的長(cháng)遠發(fā)展。

  與此同時(shí)，我們還需引導社會(huì )正確看待印刷工業(yè)的污染問(wèn)題。比如，不久前國內某知名專(zhuān)家引用數據指出，全國從事軟包裝企業(yè)VOCs總排放量約600萬(wàn)噸（據報道，2012年美國人為源VOCs僅為1783萬(wàn)噸），并將印刷工業(yè)與化學(xué)工業(yè)等并列為VOCs的主要來(lái)源。雖然這一數據缺少說(shuō)服力，但經(jīng)媒體報道后易引起人們對印刷工業(yè)的誤解，對此有關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì )、科研院所及大中型企業(yè)應聯(lián)合起來(lái)，通過(guò)科學(xué)方法對印刷生產(chǎn)過(guò)程的VOCs排放量進(jìn)行測定，給出有說(shuō)服力的數據，因為這直接關(guān)系到印刷工業(yè)的社會(huì )形象和產(chǎn)業(yè)定位，影響重大。

（本文作者為《印刷工業(yè)》雜志總編輯）