【CPP114】訊：日前，鹽城市亭湖區法院審理一起非法經(jīng)營(yíng)案件，并依法作出一審判決：以非法經(jīng)營(yíng)罪，判處被告人章某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣50000元。

  2012年11月至2013年2月期間，被告人章某某在未取得《印刷業(yè)經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下，在其經(jīng)營(yíng)的鹽城市亭湖區某印刷廠(chǎng)替化名為李某某的“全能神”邪教教徒胡某某非法印刷了“全能神”邪教出版物——《國度福音見(jiàn)證問(wèn)答》、《最后的傳票》兩種書(shū)刊共計101500冊。案發(fā)后，被告人章某某主動(dòng)至公安機關(guān)投案并如實(shí)供述了上述事實(shí)。

  期間，鹽城市亭湖區社區矯正工作領(lǐng)導小組辦公室受法院委托，向法庭提交了被告人章某某的情況調查報告，并建議對被告人章某某適用非監禁刑。

  對此，鹽城市亭湖區法院經(jīng)審理認為，被告人章某某違反國家規定，非法經(jīng)營(yíng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節特別嚴重，其行為已構成非法經(jīng)營(yíng)罪。鹽城市亭湖區人民檢察院指控被告人章某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，定性準確，指控的罪名成立，法院予以支持。關(guān)于被告人章某某的辯護人提出被告人應為從犯的辯護意見(jiàn)，經(jīng)查，胡某某以利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪被追訴，其與被告人章某某主觀(guān)目的和侵犯的客體都不一樣，并非共同犯罪，不存在主、從犯之分，故對辯護人的該辯護意見(jiàn)不予采信；但辯護人所述“整個(gè)印刷過(guò)程中的排版是胡某某自帶及相關(guān)人員大部分系胡某某安排，封面等也都是胡某某在其他地方印刷，被告人章某某只是印刷了中間部分”屬實(shí)，可在量刑時(shí)對被告人酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人章某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以減輕處罰。根據被告人章某某的犯罪情節及悔罪表現，決定對其適用緩刑。遂依法作出上述一審判決。